Forte kommentaar: Teadusuudised suudaks huvitavaks muuta ainult hull teadlane!
Teadus (mille olemus enamusele meist siiski hämaraks jääb) olla nimelt tõsine asi ja sellega tuleb hoolega tegeleda.
Statistika põhjal võib aga öelda, et Fortes avaldatud teaduslugudest on alati loetud kõige rohkem ikka neid, mis teadusega lähedalt ei seostu ja mis pigem esoteerikasse kalduvad. Märksõnadeks näiteks religioon, tulnukad, muidu kirevad juhtumid.
Pole parata, puhtad teaduslood on pahatihti sisult igavad, väheütlevad ja/või kordavad üldtuntud käibetõdesid. Ning meelitavad lugejaskonnalt üleolevaid kommentaare stiilis "kas see peaks nüüd mingi uudis olema?!".
Kirjeldatud probleemist/dilemmast on teadlikud muidugi ka teised niinimetatud veebiajakirjanduse esindajad.
Näiteks vana hea mental_floss avaldas selle kinnituseks hiljuti loo "11 üsna ilmset asja, mida teadlased kinnitavad".
Artikkel reastabki suhteliselt suvalisel alusel hiljutisi uudiseid, mis illustreerivad hästi väidet, et "puhas teadus" ei sünnitaks kuigi köitvaid meediakajastusi.
Kes tahab, loeb algartiklist pikemalt, mina toon siin ära lühikokkuvõtte.
Niisiis, mental_flossi refereeritud teaduslugude valik lisas kinnitusi järgnevate hüpoteeside poolt:
* Pidevalt rämpstoidu söömine mõjub inimesele halvasti;
* Inimesed ostavad rohkem puu- ja juurvilju, kui need on tavapärasest odavamad (sama tõhusalt ei tööta miskipärast inimeste harimine viljade kasulikkuse teemal);
* Muusikutel on kergem naissoo esindajatele meeldida;
* Stereotüüpselt seksikad ettekandjad saavad rohkem jootraha;
* Mehed ja naised ihaldavad seksuaalpartnerit, kes oleks atraktiivne;
* Pilkupüüdvate modellidega täidetud ajakirjad mõjutavad noort lugejat ebatervislikult kõhn olema ja tekitavad vanemates, mitte nii hästi säilinud lugejates ebamugavat tunnet;
* Kurjategijatel ei tohiks lubada relva kanda, see aitab elusid säästa.
Jne jne. Üldine kontekst peaks juba selge olema: igav, väheütlev, niigi laialt teada.
Kogu lähenemine on mõistagi utreeritud, nii mental_flossi kui ka minu loos. Aga minu keskne mõte on tõsine ning põhineb korduvalt kinnitusi saanud üldistusel: "puhas teadus" ei tooda enamasti põnevat lugemismaterjali. Mõnikord aitab "põneva" pealkirja väljamõtlemine, tihti ka mitte...
