Teadusajakirjanik: Astroloogid pole paremad rassistidest!
Astronoomid on astroloogiat kui tõendamata pseudoteadust eiranud juba ammu, ning Kunkle’i tähelepanek on hoolimata oma täielikust korrektsusest olnud teada juba sajandeid (seda fenomeni nimetatakse „pööripäevade pretsessiooniks“), kirjutab Discovery News.
Tõsiasi, et suurem osa päikesemärgi-põhiseid horoskoope rajaneb vägagi aegunud teabel, on paljude inimeste jaoks murettekitav, ent veelgi rohkem peaksid neid häirima sarnasused astroloogia ja rassismi vahel, vahendab Discovery News teadusajakirja Skeptical Inquirer haldustoimetaja Benjamin Radfordi arvamust.
Astroloogia peamine eeldus on, et teatud ajal ja teatud kohas sündinud inimestel on mingisugused konkreetsed, iseloomulikud isikuomadused. Kaalud arvatakse olevat diplomaatilise ja seltsiva loomuga, rafineeritud ja idealistlikud. Vähid on väidetavasti emotsionaalsed, õrnatundelised ja koduse loomuga. Sõnni tähemärgis sündinud ühendavat kangekaelsus, analüütilisus ja metoodilisus — ja nii edasi.
Sajad miljonid inimesed loevad ajalehesabadest oma päevahoroskoope või vähemalt teavad üht-teist iseenda tähemärgi kohta.
Astroloogias ja rassismis on palju ühesuguseid ideid. Näiteks hinnatakse inimesi mõlemal juhul tegurite alusel, mille üle hinnataval inimesel endal puudub kontroll. Samamoodi nagu inimestel puudub kontroll oma nahavärvuse üle, ei saa nad kaasa rääkida ka selles, millal ja kus nad sünnivad.
Nii astroloogilised kui rassilised stereotüübid rajanevad usulisel raamistikul ning kujutavad endast põhimõtteliselt väidet: „Ma usun sinu kohta midagi ilma, et oleksin sinuga kohtunud. Ma võin eeldada teatud sorti käitumist või omadusi (kangekaelsust, laiskust, ülbust, jne) teatud inimrühma esindajatelt (juutidelt, neegritelt, Jääradelt, Kaladelt, jne).“
Kui astroloog saab teada inimese astroloogilise märgi, viib ta selle vastavusse loendiga eelnevalt olemasolevatest eeldustest (õigemini eelarvamustest) selle inimese käitumise, isikupära ja iseloomu kohta. Mõlemal puhul ajendavad taolised eelarvamused inimesi vastavaid ootuseid aktiivselt otsima ja kinnitama.
Rassistid otsivad näiteid iseloomu ja käitumise kohta inimrühmadest, kelle esindajaid nad ei salli, ning astroloogid otsivad iseloomujooni, mida arvavad antud isikul olevat. Kuna inimeste iseloomud on tüsilikud (me kõik oleme mõnikord laisad, teinekord hoolitsevad, jne), leiavad nii rassistid kui astroloogid oma uskumustele ohtralt kinnitusi.
Loomulikult ei ole astroloogid rassistid. Ent kummagi suhtumise aluseks võetud vaated on täpselt samad: inimestele antakse eelhinnang rühma suhtes kujundatud uskumuste alusel. Kui me ei eelda, et Aafrika juurtega ameeriklased on laisad, araablased on terroristid või asiaadid eriliselt edukad õppetöös, siis miks me peaksime eeldama, et Vähid on tundelised, Jäärad sündinud juhid või Kaksikud optimistlikud nonkonformistid?
Inimesi tuleks hinnata ainulaadsete, individuaalsete isikutena, mitte meelevaldse rühmakuuluvuse järgi. Parafraseerides Martin Luther King juuniori: inimeste üle ei peaks kohut mõistma mitte nende nahavärvi — ega sünniaja ja -koha — alusel, vaid nende iseloomus sisalduva põhjal.
Jälgi Forte uudiseid ka Twitteris!