Küsimusele vastamisel tuleb arvestada fakti, et kuna looma geneetiline materjal elu jooksul ei muutu, pidi esimene kana eksisteerima muna sees embrüonaalsel kujul, vahendab AFP.

Nottinghami ülikooli geneetikaprofessori John Brookfieldi sõnul pidi munas elaval organismil olema sama DNA kui sellest arenenud kanal.

„Seega pidi esimene elus asi olema muna,” väidab professor. „Muna tuli esimesena.”

Brookfieldi järeldust toetab Londoni King’s College’i filosoofiaprofessor David Papineau.

Ta arutleb, et esimene kana pidi sündima munast, isegi kui selle muna tõi ilmale teisest liigist lind.

„Samas oli see siiski kanamuna, sest selle sees oli kana. Nõnda võime järeldada, et kõigepealt tuli muna ja alles siis kana.”