Mis paneb inimesi kliimateadust eitama?
Autorite eesmärk oli selgitada välja, mis tingib teadust eitavaid meeleolusid inimeste hulgas, kes külastavad üha jätkuvas kliimamuutuse-alases debatis kaasa lüüa otsustanud "kliimablogisid", vahendab Medical Xpress.
Rohkem kui tuhat kliimateaduslikele küsimustele keskendunud veebipäevikute külastajat täitsid küsimustiku, millega mõõdistati nende usku mitmesugustesse teaduslikesse ja konspiratsiooniteooriaid puudutavatesse väidetesse nagu see, et printsess Diana hukkumine polnud juhus, et inimene pole kunagi käinud Kuul, et HIV põhjustab AIDSi ja suitsetamine kopsuvähki.
Lisaks võrdles uurimus saadud vastuste korrelatsiooni suhtumisega kliimateadusesse, vabaturumajanduse ideoloogiasse ja usku, et mineviku keskkonnaprobleemid on nüüdseks lahendatud.
Tulemused näitasid, et inimesed, kes möönsid ühte või enamasse vandenõuteooriasse uskumist või kes toetasid innukalt vabaturumajandust, olid umbusklikumad nii kliimateaduse kui muude teadusalade tulemuste suhtes.
Lääne-Austraalia ülikooli psühholoogiaprofessor Stephan Lewandowsky leidis, et vabaturumajanduse ideoloogia oli ülitugevas seoses kliimateadlaste väidete mittetunnistamisega.
Samuti seondus see nii tubaka ja kopsuvähi vaheliste kui ka HIVi ja AIDSi vaheliste seoste eitamisega.
Vandenõuline mõtlemine osutus väiksemaks, kuid siiski märkimisväärseks teguriks kõigi vaatluse alla võetud teadusväidete umbusaldamisel kliimasoojenemisest kopsuvähini.
"Blogidel on ühiskonnale tohutusuur mõju, mistõttu on oluline mõista nende lugejate ja blogidiskussioonides osalejate ajendeid ja loogikat," selgitas prof Lewandowsky.
"Uuringuid, mis annavad mõista, et vabaturumajanduse ideoloogial on kliimateaduse eitamisega mingisugune seos, on varem tehtud, kuid meie töö näitab esimesena, et ka muid teaduslikke fakte nagu seost HIVi ja AIDSi vahel keeldutakse uskumast ideoloogilistel alustel."
Vastukaaluks — peamine tegur teadusväidetega nõustumise juures oli tajutud konsensus teadlaste hulgas. Mida rohkem teadlased omavahel millegagi nõustusid, seda suurem hulk inimesi oli valmis teadusuurimuste tulemuste paikapidavust tunnistama.
"Tajutud konsensuse rolli mõistmine on oluline, sest tõstab esile, kui kahjulik võib olla kliimaprobleemide käsitlemine ajakirjanduses, kui selle juures püütakse jätta muljet teaduslikust debatist, mis tegelikkuses puudub.
Rohkem kui 90 kliimauurijat sajast nõustuvad elementaarse faktiga, et maakera kliima soojeneb inimkonna toodetud kasvuhoonegaaside mõjul," osutas prof Lewandowsky.
Uurimus pealkirjaga "Teaduse motiveeritud eitamine" ilmub ajakirjas Psychological Science.
Jälgi Forte uudiseid ka Twitteris!