Miks tuumaenergia meid ei päästa?
Keskkonnaaktivist Rob Hopkinsi vastavaldatud raamatus „The Transition Handbook. From Oil Dependency To Local Resilience“ (e.k Ülemineku käsiraamat. Naftasõltuvusest kohaliku paindlikkuseni) tuuakse välja kuus põhjust, miks tuumaenergia praegusel kujul ei ole jätkusuutlik valik.
Uute tuumajaamade tellimine ja ehitamine on aeganõudev protsess, millele kulub vähemalt kakskümmend aastat. Selle aja jooksul pole neist tolku ei heitegaaside vähendamiseks ega fossiilsete kütuste kriisi puhuks.
2. Kindlustus
Ükski kindlustusfirma ei kindlusta tuumaelektrijaamu. Selle ülesande peab enda kanda võtma valitsus, mille tulemuseks on suuremahuline ja nähtamatu tuumaenergia subsideerimine.
3. Tuumajäätmed
Tuumajäätmed on probleem. Ainuüksi Inglismaal on 10 000 tonni tuumajäätmeid, mis suureneb 25 korda kui kõik sealmail töötavad tuumajaamad kord kinni pannakse.
Jäätmete ladestamisele pole tänapäeval peale sügavale maa alla peitmise muid alternatiive. Tuumajäätmete matmine on ka väga energiamahukas, näiteks läheb ladestamiskohtade infrastruktuuri ehitamiseks vaja suures koguses betooni ja terast.
Tuumajäätmete radioaktiivsus säilib 100 000 aastat.
4. Hind
Uue tuumaenergiaprogrammi algatamine on hirmkallis. Teadlane Amory Lovins on välja arvutanud, et ühe investeeritud Eesti krooni (10 USA sendi) eest saab 1kwh tuumaelektrit, 1,2 — 1,7kwh tuuleenergiat, 2,2 — 6,5kwh väikeses koostootmisjaamas toodetud elektrit või 10kwh energiasäästu.
5. Uraanitipp
Hetkeseisuga jätkub uraani ligikaudu kuuekümneks aastaks. Kui tuumaelektrijaamade ehitamine jõuaks punktini, kus kogu maailma elekter toodetaks tuumajaamades, piisaks neist varudest ainult kolmeks aastaks.
6. Kasvuhoonegaasid
Tuumaenergia arvatakse olevat kasvuhoonegaasivaba elektri tootmise viis. Ainult elektri tootmist vaadates on see tõsi, kuid kogu tsükli puhul on tegu üpris keskkonnakahjuliku tegevusega. Kaevandamine, töötlemine, rikastamine, kasutamine ja ladestamine on kõik suure keskkonnamõjuga tegevused.
