Õigusteadlane Jaan Ginter: kas Urmas Reitelmann pani toime relvastatud rünnaku?
Rahvusringhäälingu ajakirjanikke ühismeedias solvanud võimupoliitiku Urmas Reitelmanni teole on antud väga erinevaid hinnanguid – alates sihiteadlikust parteijoone ajamisest EKRE tinasõduri poolt ja lõpetades poenurgatagusel tasemel lihtlabase räuskamisega. Kas tegemist võis olla aga karistusseadustikus sätestatud kriminaalsüüteoga – seda uurisime Tartu ülikooli krimininoloogia professorit Jaan Ginterilt.
Kõige reljeefsema hinnangu on Reitelmanni teole seni andnud kahtlematult Ringhäälingunõukogu (RHN) esimees Rein Veidemann. „Tegemist oli sõnakasutamisega relvana. See oli relvastatud rünnak - ma ütleksin niimoodi lausa. Inimesi hävitav!" sõnas Veidemann möödunud reedel ETV saates Aktuaalne Kaamera.
Samal päeval oli Veidemann esitanud EKRE esimehele Martin Helmele ettepaneku kutsuda Reitelmann tagasi RHNi liikme kohalt. Helme nõustus Veidemanniga ja EKRE taandas Reitelmanni juba esmaspäeval, kuna tema tegevus olevat olnud vastuolus erakonna põhimõtetega.
Solvatud, sildistatud ja alavääristamise katse üle elanud ajakirjanikuid kaaluvad siiani Reitlemanni vastu tsiviilõigusliku haigi esitamist kohtusse. Kas Veidemanni sõnadel võis aga tõsi taga olla, kas ja millal saab sõnast aga relv kriminaalõiguslikus mõttes - millised nõuded peavad olema täidetud, et sanktsioone saab kehtestada karistusseadustikus toodud normide alusel?