17.07.2011, 13:00
Kummad on Läänemerele ohtlikumad: fosfaatsed pesupulbrid või neid asendavad mürgid?
FILE- This Tuesday, May 2, 2006 file photo shows a shopper in Omaha, Neb., looking at Swiffer products. There's now a kit for just about every household cleaning task, from swabbing dust bunnies to scrubbing the toilet. Introduced by Proctor & Gamble a decade ago, Swiffer now holds about 25 percent of the dry and wet mopping tool category. (AP Photo/Nati Harnik, FILE) / SCANPIX Code: 436
FOTO:
Käimas on Merepäevad ning parim aeg rääkida merest. Sel nädalal said Forte lugejad uurida Tallinna Tehnikaülikooli Meresüsteemide Instituudi professori, okeanoloog Urmas Lipsu käest, milline on meie kodumere, Läänemere tervis. Ning lugeja küsiski: "Kummad on Läänemere elusloodusele ohtlikumad: fosfaatsed pesupulbrid või neid asendavad mürgid?"
Ja:
"Sooviks fosfaate asendavate mürkide lagunemisest või edasise saatuse kohta Läänemeres rohkem kommentaare (mis neist meres saab?)."
TTÜ meresüsteemide instituudi okeanograafia õppetooli juhataja Urmas Lips:
"Fosfaate sisaldavate pesuainete kasutamise piiramine on üks võimalikke meetmeid fosforikoormuse vähendamiseks Läänemerele. Selge on see, kui asemele tulevad uued ained, mis omakorda merre satuvad (seal ei lagune ja organismides akumuleeruvad), siis kokkuvõttes võib hea algatus lõppeda keskkonnale kahjulikult.
Alati on vaja teostada uuringuid, et olla kindel uute ainete kahjutuses. Näiteks on viimasel ajal hakatud üha rohkem rääkima ravimite sattumisest keskkonda ja nende mõjudest."
Jälgi Forte uudiseid ka Twitteris!
