Päikesefüüsikud ei oska kindlalt ennustada, millal uus väike jääaeg tuleb
Lugeja küsib:
"Sissejuhatuseks väidan, et kui nüüd sellele nii-öelda praegusele 24 tsüklile eelnenud paar aastat (2009. ja 2010. a) olid Päikesel ülirahulikud, siis teadlased ennustasid, et nüüd tuleb üks võimsamaid tsükleid, sest pärast haudvaikust tuleb ikka suurem torm.
Nüüd minu esimene küsimus: Kas samal põhimõttel väidetaksegi nüüd, et varsti algab nn vaikne jääaeg, sest pärast suurt tormi (mis nüüd juba vaikselt ongi alanud) peab loogiliselt võttes järgnema Päikese rahunemine üsna kauaks ajaks, näiteks on selline vaikus kestnud isegi lausa 70 aastat (1645-1715), st umbes 3 täieliku tsükli jagu, sest kuigi tsükli pikkuseks loetakse umbes 11 aastat, on täistsükkel siiski umbes 22 aastat, sest 11 aasta järel Päikesel vahetub polaarsus, seega jõuab magnetpoolus 22 aasta möödudes tagasi pöörduda. Seega teeks 70 aastat justkui 6, aga samas 3 täielikku tsükli vahetust.
Kui meid ootab varsti ees taas 70-aastane väike jääaeg, siis peaks selline perioodilisus Päikese aktiivsusel olema kajastatud ka varem, 2015 - 1645 = 370 aastat, seega 1645 - 370 = 1275.
Sellest siis teine küsimus: Kas 1275. aastal algas samuti väike jääaeg? Kui mitte, siis me ei saa rääkida kindlalt, et nüüd tuleb väike jääaeg saja protsendilise kindlusega."
Vastab Jaan Pelt:
"Päikese tsüklislisus ei ole täpselt perioodiline. Vaadeldud (pool)tsükli pikkus on seni olnud 8-14 aastat. Ja on teada ka episood kus ta jäi pikema aja jooksul üldse toimumata (enam-vähem süstemaatiliselt on päikeseplekke vaadeldud ainult alates Galileost).
Kuigi eeloleva tsükli pikkuse ennustamine on üks päikesefüüsika lemmikteemasid pole seni suurt edu selles saavutatud. Üldsuse hetkeline huvi võimaliku uue tsüklivaba aja saabumise vastu tekkis pärast Ameerika Astronoomiaühingu päikeseuurijate osakonna aastakonverentsil tehtud Frank Hilli ettekannet. Nimelt viis ta kokku kolme varem tehtud uurimise tulemused ja tuli järeldusele, et Päikesega on midagi lahti.
Selliseid järeldusi on tehtud varem, isegi siinkirjutaja pole patust prii. Teade ise langes viljakale pinnale kuna inimtekkelised kliimamuutused saavad ikka ilmsemaks ja lootus Päikese, kasvõi ajutisele, abile on täiesti arusaadav. Osa Frank Hilli poolt kasutatud varasemaid tulemusi on veel lõplikul kujul avaldamata ja on kättesaadavad ainult preprintide kujul. Aeg annab siin arutust."
