NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
29.04.2015 09:08
Toompea pilve pealt allinna tavatöötajaks kukkudes kindlasti mitte. See löök oleks liiga ränk, kuku või õhkpadjale
29.04.2015 12:05
Jutt surmavast pliiatsist pilvelõhkuja katuselt on küündimatu isegi tavalisele insenerile. Selge, et kokkupõrkeenergia on kiiruse ja massi korrutis, aga atmosfääris on igal kehal on oma terminal velocity ehk õhutakistusest sõltuv maks kiirus, mida ka artiklis kenasti mainitakse. Pliiats, kui ta pole just sada grammi kaaluv ideaalselt balansseeritud ja teritatud otsaga pliipulk, ei saavuta kunagi sellist kiirust, et kellegi kolpa läbistada. Vastavaid katseid on tehtud ntx suurekaliibrilise laskemoonaga, mis otse ülevalt kukkudes kehval juhul sinika tekitab.
Mis alumisse äärmusesse puutub, siis Muricas pöördub voodist välja kukkumise tagajärjel statistika järgi iga aasta ca 1,8 miljonit inimest arstile, nendest hospitaliseeritakse 400 000 ja 450 viiakse otse surnukuuri.
29.04.2015 14:35
"Kuna sein on tahke ja liikumise algusest kokkupõrkeni kuluv aeg lühike, on löögi jõud suur."

Mis veider loogika! Kui liikumise algusest kokkupõrkeni kuluv aeg on lühike, siis kuidas see aitab löögi jõu suurusele kaasa?
29.04.2015 14:41
"Kui saavutatud on tippkiirus (suurim võimalik kiirendus, mis keskmist kasvu inimese puhul tähendab kukkumist kiirusega u 200 km/h), ..."

Tippkiirus on kiirendus? Miks lastakse debiilikuid artikleid kirjutama?
30.04.2015 00:00
Jah, aga enamus lugejaid on kindel, et Joala libastus ja tal ei vedanud - st oleks ärganud ja vaadanud - kips!!!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised