NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
15.03.2017 12:08
Ohsaa raks, lausa 117 grammi cm3 kohta tihedus sellel sodil... vat mis juhtub kui delhvbiiliku ajakirjanik pole keemiatundides eriti kohal käinud ja ei saa arugi kui üks/kaks suurusjärku mööda paneb.
15.03.2017 12:16
...tema jääke ei saa kasutada tuuma-lõhkematerjali tootmiseks.
    15.03.2017 19:16
    Just sõjalise väljundi puudumise tõttu loobus USA 1974. aastal kahjuks lõplikult sulatatud tooriumfluoriiidil põhineva reaktori arendamisest.
    Selline konstruktsioon võimaldab tuumakütuse praktiliselt täielikku (kuni 97%) kasutamist tänase uraanioksiidi 2% asemel.

    Huvilistele lugemist http://energyfromthorium.com/lftr-overview...
    16.03.2017 08:48
    Kõik siin väidavad, et tooriumi tuumareaktori jääke ei saa kasutada tuumapommide tegemiseks, aga miks siis ei saa? Artiklis väideti, et toorium muudetakse uraaniks ja seda uraani kasutatakse reaktoris, seega küsimus on, miks see toorium-uraani jäägid teistsugused on kui tavalise uraanireaktori puhul?
    16.03.2017 23:49
    U233 tekib reaktoris alati koos U232-ga, mis tekitab lagunemisel jäika pommisütiku elektroonikat kahjustavat gammakiirgust.
    Tekkinud U233 ja U232 eraldamiseks pole tehnoloogiat, sest nende tihedused on liiga sarnased.
    Maailmas pole kunagi U233-s tuumapommi tehtud just sellel põhjusel.
15.03.2017 12:22
Milline järeldus siis on?On lahendus või ei?
15.03.2017 12:29
Sorose sponsoreeritud meedia teadusuudiste ainsad allikad on LiveScience ja NASA.
    15.03.2017 12:37
    ning mustmiljonis erinevas meediakanalis.
    Lihtsalt tuleb lugeda osata ning siis raamatukogust raamat võtta kus tooriumist kirjutatakse.
    15.03.2017 14:38
    Millise raamatu sa siis raamatu kogust võtad? Minuteada pole ilmunud ühtegi
    vähegi korraliku teost tuuma füüsikast eesti keeles . Ka Wikipedia (isegi inglise keelne) jääb väga üldsõnaliseks . Minul on 1956 aastal tuumafüüsika andmete vahetamise lepingu tõttu ilmunud raamatu Progress in neclear energy
    vene keelne tõlge kus siis "värsked" andmed U233 kohta :
    Neutroni neelamine 593 barn 2200m/s neutronitele,
    Tuuma lõhustumine 525 barn 2200m/s neutronitele ,
    Neutroneid ühe lõhustumise kohta 2,55 ,
    Ühe neeldumise kohta mis põhjustab lõhustumise 2,29
    Kuna 1 neutron on vajalik tuuma reaksiooni käigus hoidmiseks
    siis neutroneid tooriumist tuumakütuse U233 tekitamiseks jääb
    üle 1,29 . Selleks et tooriumist tekiks sama palju tuuma kütust kui
    lõhustub on vaja et kaod ühe lõhustumise kohta oleks väiksemad kui 0,29.
    Seda seni pole saavutatud ja tõenäoselt praktilises tuuma elektrijaamas
    ei saavutatagi .
    Samad andmed teiste tuumakütustele :
    U235 : 698 ja 590 barn 2,47 ja 2,09 neutronit
    Pl239 : 1032 ja 729 barn 2,91 ja 2,02 neutronit
    15.03.2017 18:12
    amazonist saab ka tellida palju huvitavaid raamatuid
15.03.2017 12:35
seda puru saab praekartulitele peale raputada, kindlasti annab head maitset.
15.03.2017 12:39
kõige suurem "tuumaprobleem" on tuumarelvade olemasolu!
kas tõesti lahendab toorium selle probleemi esmajoones?
    15.03.2017 12:45
    ükski tuumapomm pole juba aastakümneid tekitanud sama suurt kahju kui Tšernobõl või Fukujima
    15.03.2017 19:32
    Sulatatud tooriumfluoriidil töötav reaktor (Liquid Fluoride Thorium Reactor LFTR) kasutab ära oma tööaja jooksul 97% sisse pandud kütusest, jäägiks on kosmosejaamade energiaseadmetes kasutatav Plutoonium 238, mida tuumapommides kasutada ei saa.
    Peale selle saab samas reaktoris kütusena osaliselt kasutada tänaste tuumajaamade jäätmeid ja tuumapommidest pärinevat rikastatud uraani ja Plutoonium 239
15.03.2017 12:54
Telhvi ajakirjanik, kes selle valmis treis/tõlkis - kirjutamine ei sobi sulle, ära seda rohkem tee.

Ja kindlasti ära enam kunagi kirjuta füüsikalistel teemadel. Vali midagi sobivamat, näiteks kirjuta midagi Lauri Pedaja pruudist või Eurolaulust.
15.03.2017 12:55
Kõik raskemetallid peale rauda (Fe) perioodilisuse tabelis tekivat supernoovades.
15.03.2017 14:19
Putinistanil, millel pidi kogu mendeleejevi tabel maapõues olema, pole tooriumist haisugi.IRW
15.03.2017 15:06
Krt tooriumi kasutasime me vene sojavaes raketikatsetustel kaliningradi oblastis. Selle tooriumi plahvatusel tekkis selline helisinine kylm valgus, sojavaes ninetati seda ciheba- sineva. See kiirgus tungis labi tanki t 72 soomuse nagu laksti. Ma enam ei maketa mis aastal see oli. Sest see tooriumikatsetus pani katuse soitma hiljem
15.03.2017 16:07
Väga põnev lugemisvaramu!
15.03.2017 18:39
Kunagi kui Sillamäel uraani rikastati siis jäi seal üle tuhandete tonnide ulatuses tooriumi ja arvutuste kohaselt piisaks sellest mitmeks aastasajaks Eesti tarbeks.
15.03.2017 22:49
Inimkond ei võta seda kasutusele kuna sellest ei saa pomme teha. Paegused tuumajaamad on kõik ainult ühel eesmärgil tehtud, toota pommide jaoks toorainet. Suured riigid võiks nagu juba aru saada ja omad tuhanded tuumapommid lihtsalt hävitada. Nendega lihtsalt ei minda iialgi sõtta. Isegi kui minnakse siis piisab ainult kümmnetest, et planeedil maa elu hävitada. Aga noh kindralitel on alati olnud vaja noksi pikendusi. 100x terve planeedi hävitamine on nende märg unenägu.
16.03.2017 08:39
Endise poliitikust ärataja aga ei osanud selle tehasega midagi peale hakkata ja müüs selle ameerika ärimeestele kes saavad sele suuri kasumeid mida olek võinu saada Eesti riik!! Sellise on meie poliitikutest ärimehed patriotism ja riigi huvide esindamine.Selle aseme ehitasime Sillamääle uue sadama ja teeme oma mõistuse ja kogemuste tasemel transporti äri Mis vastab endise nõugoku autopaasi tirektori võimetele!!
29.03.2017 13:01
Minu arust on kõik tuumaprobleemid inimestes kinni.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised

Vaata ja kliki