NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
14.03.2018 12:04
Väsis maailma üks targemaid ajusid... R.I.P.
14.03.2018 12:37
Jah,aga Nobeli preemiat temale ei jagunud.
14.03.2018 12:49
nii et üks suur "paugu" ja "augu" mees oli :D
14.03.2018 15:50
Lugeda on: "Hartle’i-Hawkingi hüpoteesi kohaselt polnud aega enne Suurt Pauku olemas, mistõttu on ka universumi alguse kontseptsioon tähendusetu".

See on kõigest nende kahe mehe hüpotees, mille õigsuses ma sügavalt kahtlen. Pigem oli hoopis nõnda, et enne Suurt Pauku ei eksisteerinud aega Suure Paugu jaoks, aga olen sügavalt veendunud, et subjektiivne aeg on isegi Suure Paugu sünnist vanem.

Teisisõnu, kui aega ei eksisteerinud näiteks inimloote jaoks enne munaraku viljastumist, siis see ei saa olla aluseks, et järelikult enne viljastumist aega ei eksisteerinudki.

Kui valguskiirusel liikuva footoni jaoks jääb aeg seisma, siis see ei tähenda, et aeg peatus kõikjal. Isegi Ivo Linna on sellest aru saanud, lauldes: "Aeg ei peatu".
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega