Kuulsa juhtumi varjukülg? Arstid varjasid, et vegetatiivsest seisust välja toodud patsient suri hiljem

 (3)

Kuulsa juhtumi varjukülg? Arstid varjasid, et vegetatiivsest seisust välja toodud patsient suri hiljem
MRI-pilt, mis näitab inimese aju aktiivseid piirkondi lugude kuulamise ajal. Reuters

Eelmise kuu lõpus ilmus teadusartikkel, milles räägiti ühe 35-aastase mehe vegetatiivsest seisust välja toomisest. Vahendasime septembri lõpus neuroloogilist edulugu ka Fortes. Nüüd ilmnes aga, et loo keskmes olnud patsient suri pärast ravi hoopis ära - sellest polnud ravis osalenud arstid varem sõnagi rääkinud.

Prantsuse arstid suutsid 35-aastase patsiendi, kes oli pärast avariis saadud raskeid ajuvigastusi aastaid vegetatiivses staadiumis veetnud, tagasi minimaalse teadvuse faasi tuua. Selles staadiumis saab inimene erinevalt vegetatiivsest faasist pisut aru, mis ta ümber toimub ja on võimeline ka väga õige pisut suhtlema.

Kuu aega kestnud ravi tulemusena reageeris mees lihtsatele korraldustele, näiteks saatis ta eset silmadega, pööras käsu peale pead ning näis ka ehmatavat, kui arst oma näoga tahtlikult äkki ta vaatevälja ilmus. Lisaks sellele tõendasid arengut ka nii EEG- kui PET-skaneeringute tulemused, mis näitasid, et teadvusega tegelevad aju osad on aktiviseerunud. Ravi ise seisnes selles, et implantaadi abiga stimuleerisid arstid elektriga ta uitnärvi. Seda kajastati suure eduna ja põhjendatult - üldiselt pärast nii pikka vegetatiivses staadiumis viibimist inimesed sellest ei välju.

Seotud lood:

Nagu mitmed uudistesaidid aga nüüd kirjutavad, "varjasid" arstid aga seda, et vaid mõni kuu pärast ravi suri mees ära. Kui teadvuse taastamist kiideti kui edulugu, siis patsiendi surma avalikustamisest hoidumine on pälvinud kriitikat, kuna see jättis kogu juhtumist üleliia optimistliku mulje.

Loe veel

Teadlastetiim õigustas mehe surmast mitteteatamist sellega, et patsiendi perekond soovis seda enda eraasjana hoida. Teiseks - ja see on raviloo seisukohast olulisemgi - polnud konkreetsel ravivõttel patsiendi surmaga tegelikult seost. Mees suri kopsuprobleemi tõttu.

Kui eelmisel kuul ravijuhtumit kokkuvõttev teadusuuring ilmus, teatas Lyoni instituudis asuva uurimisrühma juht Angela Sirigu kommentaaris The Guardianile, et mees on "endiselt halvatud, ta ei suuda rääkida, aga ta on võimeline reageerima. Nüüd on ta rohkem teadvusel." The Guardian järeldas sellest, et patsient oli jätkuvalt elus ja teda monitooriti. Kuid tegelikkuses oli mees juba surnud, teda raviti aastal 2016.

Professotr Jacques Luauté Lyoni ülikoolist, kes oli patsienti aastaid jälginud, ütles nüüd ajalehele Le Monde, et patsiendi surma avalikustamist arutati ta perega. "Me arvasime koos - ekslikult - et see võib viia selleni, et inimesed hakkavad ta surma uitnärvi stimuleerimise ja meie raviga seostama," sõnas ta. "Otsustasime, et uuringuga mitteseotud surm oli perekonna eraasi. See oli aga meie valearvestus, sest oli ilmselge, et inimesed hakkavad küsima, mis patsiendist sai."

Jäta kommentaar
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
Loe kommentaare Loe kommentaare

FORTE TOP

Viimased uudised