NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.11.2018 08:35
Igaüks võib teha artikli kus väidab lihtsalt mingi asja kohta "ei, see pole nii".
Kõik muidugi selleks et inimesed edasi ostaks sest äri on ju vaja teha
07.11.2018 09:20
"...pommitades seda energialainetega, mis sarnanevad mõnes mõttes raadiolainetega. Need lained mõjutavad toidus leiduvat vett ja muidki molekule, pannes neid kiiremini võnkuma."

Resonants on selle nimi. Kiiritav sagedus on ligikaudu sama mis vee molekulide (või oli see nüüd vesinik-hapnik sidemete, kurat seda enam mäletab) võnkesagedus. Resonants põhjustab sama võnkesageduse juures suurema võnkeamplituudi ehk siis kiirema liikumise, mis omakorda tingib temperatuuri kasvu. Osad ained ja asjad mikrokas isegi ei soojene, juhul kui neis pole ühendeid, mida mikrolainete sagedus mõjutaks. Enivei, on see nüüd kahjulik või ohutu ja mis saab valmistatava söögi kvaliteedist, seda ma muidugi ei tea. Hetkel on kaks absoluutset allikat. See delfi artikkel ühelt poolt ja anonüümsetes välja toodud mingi vene saade koos guugli lingiga teiselt poolt. Võta nüüd kinni, eksole.
08.11.2018 07:09
Otsige üles artikkel, mis väitis 100 % vastupidist. Selle põhjal pidi ahi "ära tapma" kõik inimesele vajalikud ained ja toidust pidi alles jääma saepuruga üheväärne ollus.
Kumb artiklitest on õige.

Sama jama on toiduga. Täna on mingi toit kahjulik, homme hoopis väga kasulik....
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega