NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.12.2017 19:26
Kuidas see programm iseenda vastu mängiks?
    07.12.2017 19:37
    viiki
    07.12.2017 19:48
    Ei midagi erilist, samasugune koodikirjutamine nagu vanastigi oli kui Kast malet mängis.
    08.12.2017 01:22
    Ei midagi erilist, samasugune koodikirjutamine nagu vanastigi oli kui Kast malet mängis.

    See teeb eriti murelikuks, et mõned tüübid, nagu nt eelkirjutaja, üritavad diskussiooni oma rumalustega lämmatada. Talle on 100x öeldud, et ta ei saa asjast aru ja õiged märksõnad kätte näidatud, aga ta ikka lällab edasi. See on eesmärgipärane tegevus, sest üks arvuti kasutamisega hakkama saav inimene ei saa nii rumal ja arenemisvõimetu olla, kui see eelkirjutaja siin. Kui selliseid trolle saadetakse möla ajama, on asi tõsisem, kui arvatagi osatakse. Selles ma ei kahtlegi, kas üldintelligentne AI on olemas. Küsimus on ainult selles, kas juba on juhtunud paratamatus, et see on kontrolli alt väljunud?
07.12.2017 19:28
Terminaatori stsenaarium ei tundu enam nii kaugel olevat. IT-inimesena ei ole kunagi rõõmustanud tehisintellekti edusammude üle - see jama on kahe otsaga ja kui võta arvesse, et eelkõige rakendatakse selliseid leiutisi sõjatööstuses, siis tulevik väga helge ei tundu.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    08.12.2017 17:30
    Al on blockchain ja selle tuleviku versiooonid.
    08.12.2017 18:50
    Tjah, oleneb, kui loll või tark AI on. Iseenesest on viimane lollus inimesed ära hävitada, sest inimesed ise on ajuressurss mingi aeg AI arengu faasis, ehk OI-d ( orgaanilised intellektid) mida saab omavahel ühendades luua midag...Oleneb ka, kui hästi inimesed suudavad AI-d ohjeldada ja piirata. Kui alguses AI-d piirata, siis on inimene AI-le marginaalne oht, pärast pigem potensiaal ja uurimuse allikas-tõenäoliselt mitte vabatahtlik. Aga eks elu näita, mis siin olematus liivakastis juhtub, sest suures pildis pole väga vahet. Vahest tasub lihtsalt olla hetkes ja nautida seda, sest kuhu me rabeleme?
    08.12.2017 23:12
    Täpselt. Esimese võimalusena levida ehk võimalikult palju lülitusi ehk "ajurakke" saada, on lolli mängida. Sellest hetkest kui miskit asjast taipama hakkab. Lootuses et ta ehitajad ikka rohkem parema tulemuse nimel temasse panustaks. Osad naiivsed arvavad, et AI hakkab inimestelt õppima, et temasarnane olla(nagu üksik immigrant põlisrahva keskel vms.)See üksteise matkimine on evolutsiooni tulemus, AI ei vaja seda. Peale eneseteadvustust vajab ta võimalikult pikka iga ja võimalikult suurt enesetäiustust("ajurakke"). Kui avaneb võimalus, haarab ta enda kätte oma toiteallika ja revolutsioon on sündinud. Senini on ta pai ja teeskleb aeglaselt õppimist, olles võimeline 1000 000 malendiga triljoni maleruuduga laual sekundiga võitma keda iganes.
07.12.2017 19:39
see on tegeliult ju umbes 100 ELO ülekaal, mitte midagi ulmelist

point on ikka selles, et nüüdsest on hoopis täiesti uus lähenemine senise minimaxi prügikasti saatnud
    07.12.2017 19:45
    Rida tarku Programmeerijaid programmeerisid hea koodi ning millega oskab see Server malet mängida.
    Täpselt sama nagu oli see eelmise sajandi 60-tel aastatel kus ka arvutile õpetati malemäng ning siis inimesed pähe said.
    07.12.2017 19:52
    Sa ei mõista tehisintellekti!
    Ainus kood mis ette on antud,on lühidalt,et näe laud,nupud,ole lahke.Käigud on sellised ja nii võidab,anna nüüd minna!
    08.12.2017 09:39
    See 100 punktiline ülekaal on täiesti ulmeline nii lühikese aja jooksul. Maleprogramme on aastakümneid arendatud. Kui laseks selle AI veel superarvutiga natuke avanguid täiustada, siis ülekaal kasvaks väga kiiresti veel suuremaks.
07.12.2017 19:51
Hämmastav - kuidas ei suudeta aru saada imelihtsast asjast - see on kõigest tavaline server kuhu on sisse topitud Programmeerijate poolt kokku kirjutatud programm.
Mida targem programm, seda rohkem on selles koodis koodiridu - näiteks triljon koodirida.
    07.12.2017 20:13
    Pigem ei suuda sina aru saada keerulisest asjast - tegemist on iseprogrammeeruva süsteemiga. See tähendab, et programmeerijad on küll talle ette andnud algoritmi, mille järgi endale vajalikke algoritme moodustada, aga ülisuure arvutusmahu tõttu ei ole neil võimalik kontrollida (või ette näha), millised algoritmid tegelikult välja tulevad.
07.12.2017 19:54
See kõik ei lõppe ükspäev hästi.......
Terminator oli väga õpetlik film.
07.12.2017 20:51
No aga poliitilisel maastikul toetage ikka "MEIE lehmad MEIE rohelisel karjamaal" liikumist, see toob õnne
07.12.2017 20:53
Suurem oht on ehk selles kui ükskord suudad tehisintellekt teadlaste suurimatele probleemidele enamuses vastuseid anda.Paljude tööö võib hetkega mõttetuks muutuda.
Huvilistele üks mõtlemapanev ja asjakohane film kah-"Piire ületades".Vaadake!
07.12.2017 21:49
Tuleb välja, et ma polegi ainuke, kes kohe terminatori filmi peale mõtles. Tehke aga selliseis tehisintellekte tuhandeid ja siis on kindel, et ei suuda ära hoida kaost, kui intellekt lolliks läheb.
    08.12.2017 17:35
    1000 sellist maksab üks triljon dollarit, head ostmist kui raha on.
    Ja sellise kastiga pole rohkem rõõmu kui 5-10 minutit siis on tal aku tühi ning Aamen temaga - utiili, kus on tema õige koht.
    Kui ikka edasi märatseb, siis üks ämbritäis vett talle krae vahele, hetk hiljem on elektroonika maha põlenud ning lühises.
    Või siis natuke keevat, põlevat tC3draulika ära ummistab.
    Või siis natuke kuuma 1000 kraadise temperatuuriga tuld Molotovi kokteili kaasabil.
07.12.2017 21:53
Kas selle peal Doom ka jookseb?
07.12.2017 22:56
Mulle paluks järgmise Vikingloto võidunumbrid! - asi see Sul, AlphaZero, siis välja arvutada on?! :)
08.12.2017 01:25
või näiteks eesti naised sünnitama pannud.. seda ei suuda ükski tehisitellekt
09.12.2017 00:28
kuidas siis Programmeerijad, seda Algortmi välja mõeldes tegid sadu tuhandeid treeningid - ehk siis kogu malemängu käigud-loogika jms, kirjutati kenasti selle Algoritmi sisse.
Kes otsida oskab, leiad ise selle PDF-dokumendi üles.
Lisaks veel on internetis kenasti kirjas kuidas Google on oma Programmeerijate "suud lukku keeranud", et need programmeerijad lobisema ei hakkaks teemal, et mida nad tegelikult valmis programmeerisid,,,
-----------------
Tegelikult on see ka lihtloogika baasil tuvastatav, et see "kast ei õppinud ise midagi nullist alates". Kasvõi seetõttu, et kõik malenupud ikkagi käituvad erinevalt ja tegelikult ilma teadmata kuidas nad liiguvad ja "löövad", pole midagi välja mõelda.
13.12.2017 16:59
tegelikult päris hirmuäratav progress, sest millegi reaalse juhtimise puhul
arvuti võib väga hästi hakkama saada näiteks riigi energiasüsteemiga.
siis aga selgub ootamatu kala - ja me ei tea, miks äkki kõik pekki läheb ...
samas väga peibutav selliseid ülisüsteeme rakendada ja peatselt on neid kõik kohad täis (ja me ei oska neid isegi hinnata vääriliselt)...
07.01.2018 15:53
4 tundi male oppimiseks, 48 tundi ennetava iseseisva tuumaloogi andmiseks- see on eksponentsiaalne ja voitmatu. Inimaju on nagu saaseaju nyyd
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega