NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
06.12.2017 07:54
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Indrek2" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.12.2017 08:20
Geneetiliselt pole ka rahvuseid ega kõrgharidust olemas, aga ega nad sellepärast veel olematud ole. Me oleme sotsiaalsed olendid ja liigitame ikka ennast ühte või teise gruppi.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    06.12.2017 10:15
    aga rassid üsna selgelt ju on geneetiliselt määratud

    Eee... Vastupidi, väga segaselt, ehkki printsiibis eristatavad. Muidugi ei tasu seda jaotust kellegi solvumise pärast kaotada, siis ei tohiks ju ka nt eestlasi-lätlasi-leedukaid eristada (Euroopa mõistatus, geneetikus imestavad, kuidas ühel rahval kolm keelt on) ja kummalist mujalgi. Aga kustmaalt üks algab ja teine lõpeb ei ole tõesti selge.
    07.12.2017 07:51
    Arvamus24, ega rass ja nahavärv ei ole sünonüümid. Aga kui on (mida sa sisuliselt väidad), siis see tähendabki, et rassi pole olemas. Rass teadusliku klassifikaatori mõistes peaks kirjeldama ikka rohkem omadusi kui nahavärvi, kui ta seda ei tee, siis on tegemist teaduslikkus mõttes kasutus mõistega, millest tuleks loobuda (mida artikkel ütleski, pealkiri on ilmselt ajakirjaniku pandud).
    08.12.2017 18:01
    See on hea uudis tegelikult. Rassismi pole olemas. Neegriks sõimamine ei saa olla rassism. Rassismi pole olemas !
06.12.2017 08:26
Vastuseks teadagimisrahvusest proffessoorile - holokoosti polnud olemas!
Ei usu?
http://bit.ly/2y5fE3u
06.12.2017 08:30
Loomulikult on olrmas! Greenide kohta teatakse minimaalselt ja koosmõju eri rihmastike vahel alles avastatakse. Miks on näojooned omased teatud gruppidele, miks on näiteks valgetel ja asiaatidel tunduvalt kōrgem IQ? Osaliselt on tegu evolutsiooniga, kuna külmem kliima selekteeris välja rumalamad jne. Geneetiliselt on aafrika elanikud väga lähedased ahvidega, seegi ju puhas evolutsioon, dna neil kindlasti sarnasem, kui valgetel või asiaatidel.
    06.12.2017 10:00
    näiteks valgetel ja asiaatidel tunduvalt kōrgem IQ?

    Nuh, kui tähti närida, peaks järjekord vastupidine olema: asiaatidel (kollastel) ja valgetel. Kusjuures nn valge põhirassi hulgas paistavad eriti silma juudid...
    06.12.2017 10:05
    Geneetiliselt on aafrika elanikud väga lähedased ahvidega

    Aga see ei pea paika, või kui, siis kogu inimkonna kohta. Aafrikas on suurim geneetiline lahknevus, seda küll! Bušmanid nt erinevad enamusest aafriklastest rohkem kui eurooplased jne. Või tumedanahalised Austraalia või nt Melaneesia elanikud - enne geneetika tekkimist peeti neid üheselt neegrite lähisugulasteks, samaks rassiks; nüüd on teada, et lahknesid ammu enne Euroopa elanikke. Jne.
06.12.2017 08:48
Kenijaalne! Seega lahenes ka "vihakõne" probleem... sest, kui pole rasse - siis pole ju ka "rassiste"... Miljonite inimeste aastakümneid koolis õpitu on siis lp. "sõltumatute teadlaste" uuringute tulemusena solgiämbrisse visatud. Nt mina õppisin koolis küll, et inimkond jaguneb eri rassideks, nagu: europiidne, negriidne, mongoliidne... jne. Ehk peaks alustama sellist asja lugedes siiski küsimusest: kes lugupeet` teadlaseid seekord rahastas... ehk maakeeli - kes tellis muusika?
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    06.12.2017 11:35
    Tõsi jah, kodanik Ungern. Keskajal kloostrikoolis oli selline õppekava. Kuna see ju tunduvalt varem "koolis õpetatud", kui Muahhi õpitud, siis Muahhi poolse vastava "uus teadus on mõtetu, sest miljonitele inimestele on ju koolis õpetatud midagi muud" argumendina ju tõsisemalt võetavam.
    06.12.2017 12:20
    Keskajal kloostrikoolis

    Tegelikult pigem mitte! See on "pimeda keskaja" müüdi kinnituseks tekitatud valeinformatsioon. Pärast Eratosthenese eksperimenti (samaaegne päikesekiirte kaldenurga mõõtmine Aleksandrias ja Syenes elik Assuanis) ei ole lame Maa Euroopa teadusemeeste hulgas jutuks olnud - mida mõni talupoeg arvata võis, ei ole teada; äkki oli Kolumbusel tõesti mõni tohmakas madrus kambas, kes kartis üle Maa serva kukkuda. Samas on õige, et koolitarkus ajas muutub ja vahel üsna kiiresti.
    06.12.2017 12:54
    Keskajal kloostrikoolis oli selline õppekava.
    Millal konkreetselt, mis sajandil, mis riigis?
06.12.2017 08:50
Ei tea, miks siis küll leukeemia ravis kasutataval luuüdi siirdamisel on segarassidest patsientidele kõige raskem sobivat doonorit leida:
http://content.time.com/time/health/article...

"Compared to organ transplants, bone marrow donations need to be even more genetically similar to their recipients. Though there are exceptions, the vast majority of successful matches take place between donors and patients of the same ethnic background."
06.12.2017 08:53
Teadus on võimas asi.
Teadusega saab tõestada, mida iganes. Teadlased tõestasid omal ajal, et geeniteadlasi ei ole olemas.
Seega on asiaatide pilusilmad sotsiaalne konstrukt, neegrite tume nagavärv on sotsiaalne konstrukt ja valge nahk niisamuti.
Maailma pole olemas. Nagu ütles juba Fichte, on kõik ümbritsev vaid meie meelte pettekujutlus.
06.12.2017 08:54
Olemegi jõudnud uuesti lõssenkismi, sedapuhku lääne poolt. Stalini-aegses N.Liidus kuulutati geneetika ebateaduseks ja geneetikud saadeti vangilaagritesse. "Progressiivne" Lõssenko teooria väitis igati "ajavaimuga" kooskõlas, et mingit pärilikkust pole, elusolendite omadused on võimalik kujundada väliskeskkonna abil. See sobis hästi ka kommunismi saabumiseks vajaliku "uue inimese kasvatamisega".
06.12.2017 09:10
Ka mehi ja naisi pole tegelikult olemas. See on meie ettekujutuse vili. Selline liigitus on meid sadu tuhandeid aastaid segadusse ajanud. Avastasid tuntud teadlased...edasi loe ajakirjast "Vikerkaarel".
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    06.12.2017 10:18
    Mehed ja naised on olemas. Kevadel tuli grupp Itaalia teadlasi välja mahuka uuringuga, mille käigus uuriti kõikvõimaliku aparatuuriga läbi üle 6000 inimese. Tehti põhjapanev avastus: mehed ja naised on erinevast soost! Nende füsioloogia on täiesti erinev. Ning sugu on võimalik määrata väliste tunnuste põhjal. Samast uuringust selgus ka, et kõik homod, lesbid ja transvestiidid on ja jäävad selle soo esindajateks, kellena nad sündides tuvastati. Ja mis kõige õudsem - ei aita ka soovahetusoperatsioon.
    06.12.2017 10:20
    On ikka, näe vaata:

    http://folkeeventyr.no/
    06.12.2017 10:32
    Nende füsioloogia on täiesti erinev

    Jah ma saan aru, aga pea pisut ikka hoogu! TÄIESTI erinev ta siiski ei ole, üks liik ikka! Nt palaviku alandamiseks v haavade desinfitseerimiseks sobivadi ikka samad vahendid küll :)
06.12.2017 09:16
Pseudoteadlased, mitte geeniteadlased.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    06.12.2017 11:52
    Aga see, et nahavärv ei ole kuidagi seotud geenidega, on muidugi kõva sõna.
    USAs on juba aastaid välja töötatud ntx rassipõhiseid ravimeid.
    Sm. Tishkoff siis väidab, et puha pettus ...
    06.12.2017 12:47
    Mitšurin oli lihtsalt sordiaretaja, aga nõukogude propaganda rakendas ta oma vankri ette ja tegi temast suure looduse ümberkujundaja. Kui Mitšurin ütles: "Me ei oota looduselt armuande, vaid võtame need ise," siis ta ei mõelnud mingit jõgede ümberpööramist, vaid lihtsalt puuviljasortide aretamist (ise teadliku ristamisega tegelemine selle asemel, et oodata, millal juhusliku tolmlemisega mõni heade omadustega kultivar tekib).
    06.12.2017 17:51
    Kodanik Ungern jälle ei taipa. Keegi ei ole kusagil väitnud, et nahavärv ei ole seotud geenidega.
Anonüümne kommentaar
06.12.2017 09:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Pruunide silmadega sinisilm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.12.2017 09:19
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Teemast mõõda" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.12.2017 09:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "röh röh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.12.2017 09:43
Kus tekkisid esimesed kõrgtsivilisatsioonid? Kus tekkis kiri, arvud, geomeetria? Kes püramiidid püsti ladusid? No ikka kohe päris tõmmud tüübid olid :)
Ja Neegerteadlasi on Maailmas ikka vast tänapäeval sama palju, kui muid nahavärve. See, kui mingis riigis noorte haridust piiratakse ja kapseldutakse oma suletud religiooni uputatud süsteemi: vot see toodab rassismi ja terrorismi.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    06.12.2017 13:01
    Artikkel on rassidest, mitte neegritest. Arenda funktsionaalset, mitte hüsteerilist, lugemisoskust, Ungern

    Ise sa hakkasid "neegerteadlastest" ja "püramiididest".
    06.12.2017 19:06
    No näed, ise kinnitad, et mul on õigus: Iraak oli ja on ju samuti Aasia.
    Omavahel öeldes, ei ole seni ühtki mustanahalist vähegi olulist teadlast nähtud.
    07.12.2017 07:37
    Heh, neid rahvaid pole ammu enam. Need tõmmud sealkandis on teised-kolmandad sisse ja läbirändajad. Isegi kaheldav kas tänased kreeklasedki on aniikkreeklaste järeltulijad. Aastatuhandete käigus on toimunud migratsioonilaineid mõlemas suunas.
06.12.2017 09:50
Et siis tumedate naha melatoniinitootlikkus ei ole parem ja nende nahk ei ole päikesepõletuse vastu stabiilsem? Meile kõigile ainult tundub nii?
    06.12.2017 10:19
    Mõned inimesed oskavad loetust aru saada, teised (nagu Orbit siin) kahjuks mitte. Mitte keegi ei midagi öelnud tumeda naha melatoniinitootlikusest peale sinu. Sulle võib muidugi tunduda nii, et kõik ju ainult sellest räägivad... aga luulud on ikka sinu omas peas.
06.12.2017 09:52
On ikka ajuvaba jutt! Tahan teada, kes on sellised "geeniteadlased" nimeliselt. Kui ei ole inimrasse, siis pole ka loomatõuge ja taimesorte?! Kui ei meeldi sõna "inimrass", siis ühtlustame loomariigiga ja nimetame: valge inimtõug, negroiidne inimtõug jne.
    06.12.2017 10:42
    Pealkirja lisaks artiklit ikka ka lugesid? Artiklis öeldi, et nahavärv rassitunnusena ei ole geneetilises mõttes pädev.
    06.12.2017 16:00
    Tume nahavärvus võib olla geneetiliselt üksteisest kaugetel rassidel. Ekleetik pole ilmselt kuulnud midagi kohastumusest.
    06.12.2017 17:56
    Jah. Tubli "teineeestlane", said ka targemaks. Seda sama ma ju ütlesi, et nahavärvi kasutamine rassitunnusena ei ole geneetilises mõttes pädev, kuna "Tume nahavärvus võib olla geneetiliselt üksteisest kaugetel rassidel". Jep.. ega lugema ju vastust ei pea ja igatahes mitte mingil juhul oma peaga mõtlema, enne kommenteerima hakkamist.
06.12.2017 09:56
Tolerastial ja pseudoliberaalsusel ei ole teaduses kohta. Antud teemakäsitlus on aga selgelt rohkem just need kaks kui teadus. Puudu on siit veel see, et rassid on Hitleri väljamõeldis ja neid üldse enne teda polnudki.
06.12.2017 10:08
Tänapäeva teadlasi ei huvita tõde ega teadmine.
Nad uurivad seda, mille uurimise eest makstakse ja saavad tulemusi, mille eest makstakse.
Vanade aegade järelkajana üritatakse poliitilisi loosungeid muuta teaduse autoriteediga usutavamaks.
Kuid sedaviisi on teadus oma autoriteedi maha mänginud, see ei tööta enam.
Antud juhul võinuks geneetik piirduda väitega, et geneetilises mõttes pole rasse olemas. Kaheldav, kuid siiski argumenteeritav väide, sest rassi sees võivad erisused olla suured.
Suuremad kui rassidevahelised.
Bioloogias defineeritakse rasse 3-4 tunnuse alusel, väita, et neid tunnuseid ei ole olemas, on jabur.
Rassid on üks kategooriaid, mis iseloomustab üldistavalt teatud osas bioloogiliselt/füüsiliselt sarnaseid etnilisi gruppe.
Teine aspekt on kultuuriline, kus sarnased kultuurid moodustavad kultuuriareaale, mille põhiväärtused on sarnased ja võivad olla lepitamatus vastuolus mõne teise areaali omadega.
    06.12.2017 10:38
    Loomulikult on tegemist vandenõuteooriaga, kus kõik see info mis sulle ei sobi on kellegi suure ja paha poolt kinni makstud. Artikkel käsitles üldiselt kasutatud rassilike tunnuste võimaliku vastavust geneetikas ja tõdes, et teadlased ei leia vähemalt nahavärvi juures geenidest mingit üldistavalt iseloomustavat vastavust.

    Kultuuriteemadel ei ole rassiga mingit tegemist.
06.12.2017 10:15
Ahsoo, huvitav miks mul siis loomade peale kõvaks ei lähe?
    06.12.2017 12:03
    PeetrusJ 06.12.10:15 Ahsoo, huvitav miks mul siis loomade peale kõvaks ei lähe?

    Läheb, kullake, läheb... Mitte Teil konkreetselt, vaid osadel isikutel, kel lihtsalt on selline "orientatsioon". Nende kohta on poliitkorrektne öelda tänapäeval "vähemus", nad osalevad vahvatel paraadidel ja nende kohta ausalt tõde välja öeldes peate Te "vihakõnet"...
06.12.2017 10:43
Siia peab veel lisama, et maakera on ka lapik, tähetargad on seda ju väitnud.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised