NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
16.02.2017 12:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "a.t" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
16.02.2017 13:22
Füüsikud "lõbustavad" ennast nn. kollijuttudega ja arvavad, et see kedagi ka hirmutab. Maailmalõpu jutud lähevad ehk keskaja inimesele peale. Kusjuures sellise füüsiku jutt, kes räägib, et omadused on teadmata, aga ilmselt elu on võimatu, on lihtsalt naeruväärne. Ei teata isegi elu tekkimisest universumi praeguses olekus, aga tema jahub tont-teab-mida. Tundub kangesti blää-blää-füüsiku moodi olema.
16.02.2017 15:28
kukk Norris ajab asja korda,pole vaja muretseda.
17.02.2017 02:15
Enne kui rääkida Maal millegi lõpust, peab olema see "asi" selge rääkijale endale, A-st O-ni. Aegruumi ainelisest keskkonnas, Maal tegutseb piisavalt avalik õiguslikke isiksusi, seaduslikke ajavargaid, tagantjärgi tarku, soolapuhujaid, selgeltnägijaid, ennustajaid, poliitikuid jne, kes ei tea, mida teha. Teadjamehed, õpetlaste ja arvamusliidrite esinejad, ei oska või ei mäleta, kus ja miks toimus või tehti esimene, aga suhteliselt suur pauk ning tekkis pisike seaduslik auk, millest on saanud alguse, kellelgi reaalne mäluauk, raske must või valge Maa ja ilmselt värviliste "asjade" liikumine hallis universumis.
Mis, milles probleem on reaalne - "asi", millel ajas või ruumis on omadus, mida loetakse hiljem erinevatest tähemärkidest, kirjapiltidest ja nagu alati, öeldakse hiljem välja kiirustajate poolt erinevat häält ja heli tekitades. Ohkaks, äää, mää, mu muu, möö, amuu, auch uhuuumuu - fin, ots, lõpp, end, konec või пиздeч nii, et jokk kui on kord tehtud õige valik - kas olla või mitte olla Maal ja anda endast, ikkagi inimesena, märku eksinuna või mõelda enne kui hilja.
Mõte on tegu. Häbi olgu sel, kes seejuures halvasti mõtles - kiirustas ning Maal arusamatuna hädas oma mõm..., mõm - mõistuse pärast. Haud dum finis - mõtleme veel ilma tingimata enne kui kõik siin Maal Päikese all, läbipaistval pinnal käima õpivad ja kergelt lendama hakkavad - nagu kured, luiged, käopojad ja isahane udusuled - valgusest kiiremini.
17.02.2017 14:21
Nagu aru sain on saadud uusi andmeid Universum ehk maailma lõpu kohta, mis tekitab oletatavalt muutusi planeedil Maa, planeedil, millel on elutust-abiogeensest ainest tekkinud elusaine-elusorganismid. Universumi areng on olnud lihtsamalt keerulisema poole. Kõik arengusündmused on tagantjärele ennustatavad. Kuna areng on planeet Maal jõudnud tuumata ainuraksetest hulkrakseteni ja sealt inimese ilmumiseni, pole põhjust arvata, et universumi arengul võiksid olla piirid ees. Tehisorganismide ka -mõistuse/intelligentsiga moodustiste valmistamine viitab universumi koostisaine edasisele arengule. Üks arengu eriliike on taandareng ja areng järjekordselt otsast peale. Meie Päike on tekkelt kolmanda generatsiooni täht, mis paisudes kõrvetab oletatavasti miljardite aastate pärast kogu elu maal ja muudab kogu Maa materjali plasmaks, et kondenseerudes alustada uut arengutsüklit elu tekke suunas. Kas tekkis elu ka Päikesele eelnevate tähtede plahvatamisel, me teada ei saa. Senise kogemuse põhjal on lihtne ennustada, et areng saab olema enamvähem samasugune või veidi erinev, ja tipneb inimese taolise olendi ilmumisega.
Füüsikud ennustavad, et vaakumi lagunedes pühitakse ära meie universum (s.o Linnutee) ja tekib uus ruum. Kuid see pole ju universumi (maailma) lõpp vaid üks ennustatavaid arenguetappe. Ennustatu täideminek on kahjuks kontrollitav pärast ennustustatud sündmuse toimumist. Arvestades, et planeedid on tahked ja nende ümbrus kosmiliselt külm, pole alust arvata, et elu tekkeks/kandjaks sobivad kondenseerunud aine moodustised kuhugi kaoks. Galaktikate kokkupõrked on väga aeglased sündmused, kus vaid astronoomid oskavad taevakehade asukohtade muutusi mõõta. Võib ju olla, et me järglased seda „pühkimist“ samuti ei märka. Seda pühkimist võiks tõsisemalt võtta pärast tumeenergia ja -aine osa selgitamist „teise ruumi“ tekkes. Elu taastekke pärast pole arvatavasti vaja muret tunda. Oma elu on kõigile kallis, see lõppeb ükskord surmaga. Inimesel on piisavalt võimsust inimkonna hävitamiseks või paiskamiseks arengus aastatuhandeteks tagasi. Ka see pole maailmalõpp kuna on seotud inimese ja osa teiste elusorganismide kadumisega Maal. Maal toimuv on meie kujundada. Meil on võimalik seda mõjutada, kui ikka on? Vast ikka on: nii paremuse kui halvemuse suunas. Rein Veski
    19.02.2017 02:34
    Aegruumis pole teist universaalsemat ega arukamat "asja", mis või kes sündis enne "suurt pauku", mida keegi ei mäleta. Kõike võib oletada, aga minevikku tuleb mäletada. Nii võib keegi Maal oletada ise loogiliselt mõeldes, juhul kui tal on mälus auk, et millal see tekkis ja mis oli enne seda. Mäluauk võib olla täitmatu ning pärilik nagu esimesel Kuu pealt või Kuu peale saadetul kes õnnetult kukkus ja sai põrutada. Hiljem võis miski ja või keegi Kuu pealt edasi, Maale tulles kõvemini kukkuda ning siia jäädagi. Maa gravitasioon-, magnet-, elektri- või Energiaväli takistas tulnukatel Maalt lahkumist - kui Maa polnud neile ainuke koht, kuhu oli kavas pikemaks ajaks jääda. Siin, me oleme ja ei teagi, keda millal ja miks ahvist aretatud või kes järjepidevalt ise inimesena ning võib olla korduvalt eri aegade algusest on arenenud Maal kehastunud ikkagi inimesena. Aeg on ainuke universaalne "asi" - etalon, millega võib määrata esimese paugu toimumise kaugust ruumis. Universumis saab peale valguse kiiruses kokkuleppimist hakata Maal punktist c
    Maa-tee-maatika arutelu arendama. Teooria jääb teooriaks, sest aegruumi suhteliselt ainelises keskkonnas on kõik olemas olevad asjad reaalsed ja teadlastele jäänud liig kõvadeks pähkliteks nagu nt. Egiptuse püramiidid või mis iganes muude tontide võimukoridoride udupeened labürint ja tupik ning umbluusüsteemid. Teoreetikutel on mitu taset ja seisukohta, milles nad ei tunnista olemas olevaid "asju" ainult selle pärast, et erialateadlased on endale leidnu omale sobiva seisukoha ning näevad samu asju, kas seest või väljast poolt oma mätta osast või lohu tipust, alates. Mõnele meeldib maailmvaade, teisel merevaade, kolmandale virtuaalne nägemus mõlemast ja jokk. Nii on elu ikkagi Maal ainult märk sellest, et miski liigub ja on mäda nagu kala pea - meie riigis niikuinii mälutu, tühi nagu lühiajalooline, läbipaistev seebimull, milles vaakum suhteliselt 0 ja õhurõhk absoluutne 1. Miski lekib ja kui see on info, siis pole see riigipirukatainas, milles peidus võtmeisiku riigisaladus - SmKP-is

    S.T. professor. Xi-nf -O-AKT (0-aus-kllik-teave).
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised

Vaata ja kliki