NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Kommentaaride järjekord: parimad uuemad vanemad
  • kiirgus tapab põhjamaalasi

    09.04.2013 20:29
    Sisuliselt kõik rinna- ja nahavähki haigestunud Eesti naised on olnud mingil varasemal eluetapil vähemalt keskmiselt agarad päevitajad ja väliskeskkonnas viibijad. Võitlus kiirgusega röövib põhjaeurooplaste organismilt (immuunsüsteem) liiga palju energiat, mistõttu...
    Vasta
  • Teadusemees

    09.04.2013 20:30
    The case involved a woman in her early 30′s, who presented to a surgeon with a small palpable breast mass. Her primary care doctor had appropriately ordered a mammogram and ultrasound, which the surgeon dutifully presented. The odd thing was that the films were from 2003. The surgeon presenting explained that this woman had presented over three years ago to him for the evaluation of this mass. On mammogram, there was a mass less than 1 cm in diameter, which was confirmed by ultrasound. The edges of the mass weren’t quite smooth enough to consider it very likely benign. Consequently, the mass fell into that gray areay that we in the biz call “indeterminate,” which is basically a code word for “we don’t know if it’s cancer or not and the imaging doesn’t look sufficiently ‘benign’ for us just to follow it,” meaning that it needs a biopsy. The surgeon described how he dutifully did an ultrasound-guided fine needle aspiration of the small nodule.

    The results? Adenocarcinoma. Breast cancer.

    Here’s where things get interesting. Apparently, this woman is a die-hard altie. And I do mean “die hard,” as she will quite likely die very hard for her beliefs. She absolutely refused any surgery or treatment for her cancer. It was explained to her that a less than 1 cm tumor with no evidence of spread to the lymph nodes carried a highly favorable prognosis, with upwards of 93% long term survival with proper surgery and adjuvant chemotherapy and/or hormonal therapy.

    This woman would have none of it. She wanted to pursue “alternative” medicine. And pursue it she did, with a vengeance. For three years, she disappeared off the radar screen.

    A few weeks ago, she reappeared in this surgeon’s office. In the interim, she had tried Essiac tea, homeopathy, the Hoxsey therapy, the Gerson treatment, and Reiki therapy, among others, all the while visiting various “healers.” The results? If you’ve been reading here, you can guess the result.

    Her tumor had progressed.

    Not only had the tumor progressed, but it had progressed a lot. When the surgeon saw her again, now more than three years after her diagnosis, her tumor had grown to 5-6 cm in size. It was now stuck to the chest wall, distorting her nipple, and ulcerating through the skin in a five centimeter area of bleeding, disgusting goo. Indeed, the surgeon even showed a picture of it. In addition, she had developed easily palpable axillary lymph nodes (the lymph nodes under the arm) on physical exam and complained of bone pain strongly suggestive of metastases to the bone. Even if she did not now have metatastic disease to the bone, her chances of cure had been vastly diminished, as she had clearly moved up from a highly curable clinical Stage I to a difficult to cure clinical stage IIIC. (If she had bone metastases, she was no longer curable at all.) This patient was in serious trouble. You would think that, finally–finally–she would have realized her mistake in not having gone with surgery and conventional medicine.

    You would be mistaken.

    The patient still steadfastly refused all surgery, chemotherapy, and radiation. Against all evidence that the course she had chosen thus far had not resulted in the elimination of her tumor that she expected, she nonetheless insisted on continuing with various alternative medicine treatments. Against all evidence to the contrary, she continued to refuse any form of “conventional medicine.” She still believed that her ” healer” could save her life, even though she now had a large, bleeding, stinking mass in her breast stuck to her chest wall that had three years ago been a pea-sized cancer that could have easily been excised with a small surgical procedure. She was well on her way to dying in the horrific way that so many women died of this disease 100 years ago. And the cost was more than just the growth of the tumor. The woman had three small children at the time of her diagnosis. Seeing what was happening to her, her husband had finally recently filed for div
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    1 vastus
    Vasta
  • Teadusemees

    09.04.2013 20:32
    Seeing what was happening to her, her husband had finally recently filed for divorce and custody of the children, basing his claim on the fact that, due to her progressing cancer, the poor woman would soon no longer be able to care for them properly and that she had rebuffed all of his attempts to persuad her to get proper medical treatment.

    -----

    Vaat niimoodi mõrvavad inimesi alternatiivravi-mõrtsukad.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Mina tean

    09.04.2013 21:52
    Atskirjutas:
    Kas keegi teab kedagi, kes on peale keemiaravi ellu jäänud kauemaks kui aasta?
    9 vastust
    Ellu jäädi vähemalt kuueks aastaks.
    Vasta
  • Teadusemees

    09.04.2013 22:54
    Statistika näitab, et peale keemiaravi sureb 7 10st, peale kanepiravi terveneb 7 10st...Millest me räägime....

    Selline "statistika" leidub ainult alternatiivravitsejatest mõrtsukate propagandablogides.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Teadusemees

    09.04.2013 23:58
    Mõtle ometi, mis miljardid teenitakse keemiaravi pealt, inimelu ei loe enam midagi, väärtusetu raha loeb.

    Mõtle ometi, mille pagana pärast need ravimifirmade juhid ja töötajad ka vähki surevad, kas oma kasumiahnuses nii kinni, et isegi iseennast ega oma peret ei traatsi nende sinu "imeravimitega" ravida?

    Mõtle ka sellele, mitu TRILJONIT oleks võimalik teenida, tuues turule kasvõi odava imeravi vähi vastu. Vähki põevad maailmas paljud miljonid inimesed. Keskmiselt umbes 10 miljonit inimest aastas haigestub vähki. Kujuta nüüd ette neid megakasumeid, mida saaks teenida, kui keegi tooks välja toimiva lihtsa imeravimi.

    Aga põhjus, miks neid välja ei tooda, on see, et IMERAVIMEID EI OLE OLEMAS. Ei ole olemas sõltumata sellest, mida valetavad kokku vastutustundetud alternatiivravi-mõrtsukad oma jaburates propagandablogides.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Juri

    10.04.2013 07:00
    Atskirjutas:
    Kas keegi teab kedagi, kes on peale keemiaravi ellu jäänud kauemaks kui aasta?
    9 vastust
    Mina olen, juba 1,5 aastat ja arvan, et veel mitmeidki aastatid.
    Vasta
  • keemiaravi või

    10.04.2013 09:10
    Misasi? Kanepi õli ( hempoil) tapab vähi mõne kuuga.keemiaravi tapab ka head rakud, kuid kanepiõli kasvatab uued. Miks ei kasutata? Pole ilmselt kasulik. Miks kanep keelatud on? See pole kasulik!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    1 vastus
    Vasta
  • Teadusemees

    10.04.2013 09:27
    Kanepi õli ( hempoil) tapab vähi mõne kuuga.keemiaravi tapab ka head rakud, kuid kanepiõli kasvatab uued.

    Las ma arvan - mingi väärakas alternatiivravitsejast petis väitis sulle nii?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Sa ei suuda

    10.04.2013 09:37
    dfaskirjutas:
    See fuc.king deb.iilikute alaarenenud löra siin kommentaarides on mõnitus igale vähihaigele ja teda ravida püüdvale arstile. Võiks ära kustutada need kommentaarid.

    Katsu...
    1 vastus
    aru saada, et kui tegemist oleks IMERAVIMIGA, siis just VÄLDITAKSE selle turustamist, kuna see ei too piisavalt pappi sisse... HARI ENNAST natukene sellel teemal, enne kui sa tuled siia pläkutama.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Hoopis sind

    10.04.2013 09:40
    Teadusemeeskirjutas:
    tõendeid kannabinoidide kasvajarakkude hävitavast toimest on küllaga.

    Kannabinoidide kasvajarakke hävitav toime laboris ei tähenda veel, et mingi kanepiõliga vähki saa...
    1 vastus
    tuleks kriminaalvastutusele võtta nii lolli teksti eest. Iga inimene valib ise, mis meetode ta kasutab.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Jep

    10.04.2013 09:43
    Teadusemeeskirjutas:
    The case involved a woman in her early 30′s, who presented to a surgeon with a small palpable breast mass. Her primary care doctor had appropriately ordered a mammogram a...
    1 vastus
    Nagu ütlesin, siis iga inimene valib ise oma meetodi. Mõnikord läheb nii, mõnikord naa. Ühe inimese põhjal teha järeldus on debiilne. Ning peavoolu meedia poolt avaldatud uuringud on suurravimifirmade poolt väga tugevasti mõjutatud.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Sa ullike

    10.04.2013 09:46
    keemiaravi võikirjutas:
    Misasi? Kanepi õli ( hempoil) tapab vähi mõne kuuga.keemiaravi tapab ka head rakud, kuid kanepiõli kasvatab uued. Miks ei kasutata? Pole ilmselt kasulik. Miks kanep keela...
    1 vastus
    peaksid natuke UURIMA, mille (kelle) jaoks ja miks see kanep keelustati...
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • gunn

    10.04.2013 09:48
    Selleasemel, et üritada naeruvääristada FAKTi võiksite lugeda . See, et kanepiõli tapab vähi pole uudis miljonite jaoks. Teile on see jah uskumatu. Näiteid elust on miljoneid. Lihtsalt googeldage.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • gunn

    10.04.2013 10:27
    Ilmselgelt olete te harimatud. Peale kooli tuleb end ise edasi harida . Teie kahjuks keemikud.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Teadusemees

    10.04.2013 11:37
    aru saada, et kui tegemist oleks IMERAVIMIGA, siis just VÄLDITAKSE selle turustamist, kuna see ei too piisavalt pappi sisse... HARI ENNAST natukene sellel teemal, enne kui sa tuled siia pläkutama.

    Ise ka usud oma ajuvabasid vandenõuteooriaid või? Lihtsalt hämmastav, milliseid jaburaid totrusi on võimalik panna uskuma kriitikameeleta inimesi.

    Ning peavoolu meedia poolt avaldatud uuringud on suurravimifirmade poolt väga tugevasti mõjutatud.

    Lihtne küsimus.
    Mis on sinu meelest tõenäolisem.

    1. Kogu maailma miljonid teadlased kõikvõimalikest erinevatest riikidest, töötagu nad siis eraldi või üksteisega KONKUREERIVATE ravimifirmade teaduslaborites, on kõik osalised ühes suures ülemaailmses vandenõus ja täiesti hämmastava üksmeelsusega keelduvad toomast turule lihtsaid ja toimivaid ravimeid, mida ostaksid õhinal loendamatud miljonid inimesed, tuues selle müüjale sisse triljoneid dollareid kasumit, mis annaks müüjale tohutu turueelise konkurentide ees. Selle asemel kulutatakse miljoneid dollareid sellele, et läbi viia keerukaid ravimiuuringuid ja otsida ravimeid, mille toime on ebaefektiivsem sinu usutavatest imeravimitest.

    VÕI

    2. Leidub petiseid ja šarlatane, kes tahavad meeleheitele viidud inimeste tervise pealt teenida ning seetõttu mõtlevad ohtra propagandaplärina saatel välja igasuguseid "imeravimeid", mis vaid paari pilli võtmise järel ravivat inimesi terveks kõikvõimalikest rasketest ja surmavatest haigustest, mida meditsiiniteadlased ei suuda täielikult ravida isegi pärast sajanditepikkust intensiivset teadustööd.

    Huvitav küll - kui sinu postkasti saabub kiri Nigeeriast, et oled suure summa raha võitmas, siis sa ilmselt sellele ei reageeri. Sa saad aru, et tegemist on pettusega. Aga samal ajal igasuguste alternatiivravi-petturite jaburaid propagandistlikke loosungeid ja imeravimeid usud sa täiesti ilma IGASUGUSE kriitikameeleta.

    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • kustutatu

    10.04.2013 11:39
    huvitav, kelle käsul eemaldati minu poolt eile siia kirjutatud kommentaar? kas tõde oli liiga valus avaldamiseks? jutt oli keemiaravi organismi vastupanu nõrgestavast toimest. ehk siis, eduka keemiaravi tulemusena, nagu siin artiklis räägitakse, hakkab organism ise vähirakke hävitama. paraku jäetakse mainimata, et see sama hävitustöö muutub ajapikku organismile nii koormavaks, et hauda võib sind viia ka tühine kõhuviirus, mida tavaliselt püstijalu põetakse.
    ja sinule, moderaator, kes sa valimata ja asjast aru saamata kommentaare kustutad, pikka iga sulle, et sa ei peaks aastaid elama teadmisega, et see päev võib olla juba homme, kuigi keemia pidi imet lausa tegema ja nagu eespoolt lugeda võime, siis päris mitu aastat kinkima.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Teadusemees

    10.04.2013 11:42
    Mõnikord läheb nii, mõnikord naa.

    Kui sul on VÄHK ja sa pöördud sellega adekvaatse meditsiinilise abi saamise asemel mingite alternatiivravi posijate ja petiste poole, siis läheb täiesti konkreetselt ühtviisi - SA SURED ÄRA. Kiiresti.

    Sest adekvaatne meditsiiniline ravi TOIMIB - küll mitte 100% tõhususega, aga siiski. Alternatiivravitsejate plära EI TOIMI.
    Jah, sa võid valida, kas valid elulootuse või kindla surma. See õigus on sul olemas. Aga ära tule siia levitama mingit jaburat pasarahet ja propagandat mingitest totratest kurjade teadlaste ülemaailmsetest vandenõudest ning eksisteerivatest "imeravimitest", sest need LUULUD ei vasta vähimalgi määral tegelikkusele ning sinu valelik propaganda võib mõne teise kergeusliku inimese piinarikkasse surma saata.

    See, et kanepiõli tapab vähi pole uudis miljonite jaoks. Teile on see jah uskumatu. Näiteid elust on miljoneid. Lihtsalt googeldage.

    Universum on kah vaid 6000 aastat vana ja loodi 6 päevaga jumal YHWH poolt. Seda väidavad "loendamatud eksperdid ja teadlased". Minge ja lihtsalt googeldage ja siis ise näete. Guugeldage näiteks "young earth creationism".
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Teadusemees

    10.04.2013 11:44
    hakkab organism ise vähirakke hävitama. paraku jäetakse mainimata, et see sama hävitustöö muutub ajapikku organismile nii koormavaks, et hauda võib sind viia ka tühine kõhuviirus, mida tavaliselt püstijalu põetakse.

    Kuid keemiaravi ei tehta mitte igavesti, vaid piiratud aja jooksul.
    Loomulikult on keemiaravi organismile kurnav ja ka ohtlik, aga alternatiiviks on piinarikas surm vähi tagajärjel. Kumma siis valid?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • tom

    10.04.2013 12:41
    Teadusemehike. GOOGELDA hemp cures cancer !
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 71 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused