NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
29.03.2017 16:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "uuma soda" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
29.03.2017 16:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Oijahh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
29.03.2017 16:36
Ega jah, eks inimese suurim saavutus ongi see, kuidas üksteist ikka paremini tappa saaks.
Anonüümne kommentaar
29.03.2017 16:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "jajah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
29.03.2017 16:42
Minu meelest kõige suurem paanika Venemaa ees on mitte Lääne meedial vaid delfi toimetusel :D
29.03.2017 16:58
Mind paneks venemaale pöialt hoidma uudis, et venemaa on suutnud valmis ehitada töökindla ja kasutamiskõlbuliku pesumasina.
29.03.2017 17:00
Pooled lõhkevad väljalaskeavas, ülejäänud lendavad teadmata suunas ja neid ei näe enam keegi.
29.03.2017 17:18
Nendest BUK rakettidest on töökorras pooled ( 10 raketist 5 lendab), kui nende suurtega sama jama on, siis on see pigem oht venemaale endale.
29.03.2017 17:20
"sajamegatonnise Tsar Bombaga, mida testiti 1961. aastal Novaja Zemlja kohal. "

Palun viidet sellele, et see pomm saja megatonni TNT paugu tegi. Muud allikad oletavad 57 Mt TNT.

Teine asi on see, et lihtsalt "sajamegatonnise Tsar Bombaga" väljend jätab mulje nagu kaalunuks see pomm sada miljonit tonni. Nii ei kirjutata. Lõhkeaine plahvatust võrreldakse dünamiidi plahvatusega st kui suur kogus dünamiiti teeks samasuguse paugu. Termotuumapomm "Tsar Bomba" puhul oli väidetav paugu suurus 57 000 000 tonni dünamiidi oma. Võrdluseks, et Hiroshimale visatud aatompomm "Little Boy" tegi "vaid" 15 000 tonni dünamiidi paugu ja Nagasakile visatud aatompomm "Fat Man" 21 000 tonni dünamiidi paugu.
    29.03.2017 18:58
    Teoreetiliselt oli selle pommi võimsus 100Mt, aga lennuk mis selle heitnuks poleks selle eest vehkat jõudnud teha.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
    30.03.2017 10:53
    Parandan: ei võrrelda mitte dünamiidi vaid TNT plahvatusega.
    26.04.2017 17:09
    Palun viidet sellele, et see pomm saja megatonni TNT paugu tegi. Muud allikad oletavad 57 Mt TNT

    100 megatonnine pomm tehti valmis ja oleks saanud teha ka 150 megatonnise aga katsetuse jaoks arvestati välja, et siis pommi viskajate lennuk ei jõuaks ohupiirkonnast välja ja hukkuks. Seejärel vähendati olemasoleva pommi võimsust, ehki NSVL mõni võimumees nõudis, et teeme ikka maksimaalse paugu. Ehk siis 100 megane oli olemas aga selle võimsusega pommi tõesti ei lõhatud
29.03.2017 17:34
Ja veel: "kogu planeedi häving" tuumasõjas on selline meedia ja sõjaväe propaganda (oi kus meil on pommid) poolt maalitud paanikakoll. Radioaktiivsuse saaks üles mingiks ajaks kogu planeedil, aga üks suurem pomm hävitab reaalselt siiski mõnisada ruutkilomeetrit. Maapinda on sadu miljoneid ruutkilomeetreid. USA vs Venemaa tuumasõda hävitaks sadu miljoneid inimelusid halvemal juhul, aga kogu planeeti kaugeltki mitte. Mõelge peaga.
    29.03.2017 19:03
    Kõik sõltub kuhu pomm teele pannakse. Mõnusa koosluse saab kui see tuumajaamale pudistada, koosmõju võib olla kordades ja isegi sadades kordades võimsam ja millised looduskatastroofid see veel omakorda esile kutsub on üleüldse teadmata. Isegi tšernoboli teema võinuks lõppeda selliselt, et senised katsetused tundunuks kui ilutulestik pommi kõrval.
    Pane pomm yellostonile ja saad väga võimsa tulemuse, usu keegi planeedil maa ei jää teemast puudutamatta.
    29.03.2017 19:51
    Ei, ei oleks. Hari ennast. Ja soovitavalt mitte kusagil tinamütsikestega meeste foorumis.
29.03.2017 17:41
ammu oleks aeg ka meil mõned tuumapommid soetad...kui juba,siis aeg kogu maailm vastu taevast lasta aga mitte lasta vandil pidevalt ülbitseda
29.03.2017 19:54
On ikka kompott peas..."23-kordse helikiirusega, ehk kiireminigi kui Satan 2, lausa 13 000 kilomeetri kauguselt"...
29.03.2017 20:33
mitmete üliraskete termotuumalõhkepeadega varustatud kontinentidevahelise ballistilise raketiga

huh, sellest me pääseme, kontinentidevaheline ei ole mõeldud meie jaoks ;-)
29.03.2017 23:35
Artikli autoril on ilmne terviserike. Mis on selle artikli mõte? Mida ta sellega rahvale öelda tahab? Või mida ma selle teadmisega peale hakkan? Kas see info suurendab Eesti rahvaarvu?
30.03.2017 01:21
Tuumarelv ei ole ründerelv, vaid kättemaksurelv. Anastajal ei ole midagi teha radioaktiivselt saastatud maaga, samuti selle kiiritatud rahva hoolde/ravikulud on üüratud. Samas muidugi võivad nurkaaetud valitsused tuumanuppu vajutada, kui kasvõi oma riigi rahvas tahab oma valitsust oksa tõmmata. Ma mõtlen siin näiteks kodusõda Põhja-Koeas, Venemaal vms.
02.04.2017 22:17
Sellest on ütlemata kahju, et inimkond sõdib omavahel. Aga tuleb aeg, nagu tõotab Jumal -
Jesaja 2:4 Ja tema mõistab kohut paganate vahel ning juhatab paljusid rahvaid. Siis nad taovad oma mõõgad sahkadeks ja piigid sirpideks; rahvas ei tõsta mõõka rahva vastu ja nad ei õpi enam sõdimist.
19.04.2017 11:22
kui raha otsas siis pole vahet kas hävitada või eluaeg võlga maksta.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised