NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
11.08.2017 14:38
Tavai yks minu maja otsa
11.08.2017 14:49
numbritega on siin pudru ja kapsad
ja mainimata on laseri põhiline osa:
optical cavity, resonating cavity or optical resonator
11.08.2017 15:01
On tegu järjekordse mänguasjaga, millega võib küll tabada mingit lähedal asuvat spetsiaalselt pandud märki, mitte droone ja lennukeid jne
    11.08.2017 19:10
    Ilmselgelt vandid seda ei mõista...kosmos ;)
    Treige oma kuvaldasi edasi ...
    12.08.2017 01:06
    Venelastel olid kõvad laserid juba siis kui usa alles otsis teadlasi kes neile ka midagi taolist ehitaks. Kurioosne juhtum 1984 a. kus venelased oma võimsa laseri Terra-3-ga oleks äärepealt usa challengeri orbiidilt alla tõmmanud, tõi rahvusvahelise skandaali.
    13.08.2017 11:06
    See pime viha mida sa põed, võib lõppeda insuldiga.
    Viha tekitab stressi, stress kurnab organismi ja toodab hormoone, mille lõpufaasiks on insult. Aga head päeva jätku.
11.08.2017 15:10
Vantide lennukeid hakkab nüüd alla sadama nigu kübseid kalkuneid.IRW
    11.08.2017 15:37
    Vandid on samuti katsetanud laserrelva... Laser on nii neetult vana leiutis, et sellega mängivad maailmas vist küll kõikide riikide sõjaväelased.
    11.08.2017 19:12
    Vene laser see on sukavarras mis palavaks aetud...juba suur Peeter esimene torkas sellega manjat ,et teatud tegevusel kiirust lisada!
    11.08.2017 21:36
    to doc, ära ole naiivne - laser on tehnoloogia mida maailma kõiksugu teadlased on omavahel koos edasi arendanud kusagil 60-70 aastat.
    Kas see laser on pandud püssi peale või tanki peale või lennuki peale või laeva peale, on ainult üks väike lisategevus. Laserid töötavad kõikides riikides täpselt ühtmoodi.
11.08.2017 15:14
Need jobud võivad seal miljardeid kulutada laseri arendamiseks aga vaenlasel piisab ainult laserit hajutav värv luua ja ongi jobudel raha jälle tuulde lennanud. Väikestest prismadest koosnev värv võib vabalt kogu selle energia hajutada. Ainult kalliks läheks arendus, kui kogu energia suunata tagasi algallikasse. Seda on lihtne teha natukene suuremate prismadega. Mats ja laser ongi kutu. Küll siis kindralid alles nutavad, tillipikendus sai pihta.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    11.08.2017 17:01
    to: strainseir
    Ma arvan, et ehh sai oma idee raadiolokatsioonist. On olemas sellised asjad nagu raadiolokaatori kiirte jaoks mõeldud peegeldajad. Need peegeldajad paigaldatakse objektidele, mis peavad lokaatorite jaoks hästi nähtavad olema. Täpselt sama põhimõtet on rakendatud ka helkurites, mida on soovitav jalakäijatel kanda pimedal ajal. Kui taolise helkurmaterjaliga katta kaitstav objekt, siis laseri valgus peegeldub tagasi sinna kuskohast ta tuli. Ainuke probleem on helkuri materjal. See peab vastu pidama laseri valguses. Oletan, et sellist vastupidavat materjali pole veel leiutatud. Aga ilmselt sellega tegeldakse.
    11.08.2017 18:25
    Need prismad peavad isegi palju vähem vastu pidama, kui laseri enda peeglid või prismad (mida iganes nad kasutavad). Kui kiir peegeldatakse tagasi siis ei ole vaja sinna taha ehitada jahutusüsteeme. Tehku või 100x võimsamaks oma laserid, ikka ja alati on sadu kordi odavam ehitada sellele vastumeetmeid.
    12.08.2017 00:58
    Piisab tossupommist, et laseriga oleks kööga või viskad paar toorest lepa oksa lõkkesse ja oled laserite suhtes kaitstud nagu vanajumala selja taga.
11.08.2017 16:34
Parim anekdoot "Vant leiutab."
11.08.2017 21:03
Ma nagu ei saa aru, et kes siis keda pani.
11.08.2017 21:45
"30 kilovatti energiat ühe sekundi jooksul on nii suur kogus, et sellega annaks „ära toita“ terve asula"
- näha on, et autor koolis füüsikat ei öppinud. Energiat ei möödeta üldse vattides. Vatid näitavad vöimsust, ehk energiat ajaühiku kohta. "30 kilovatti sekundi jooksul" on seega absurd.
12.08.2017 08:39
keskmine Ameerika Ühendriikide elamu kulutab aastas kümme kilovatt-tundi energiat - mis asulad need küll sellised on, mul kulub korteris kuus üle 300
12.08.2017 09:15
USA üritab alati end liputada kiites mingit saavutust, mis vaatlemisel aga nadiks osutub. Nii on ka sellega, mis suudab tulistada lähedal asuvat ja paigal seisvat. Samas kaugemal, kõrgemal ja kiirelt lendavatega hakkama ei saa. Meenutame ka uut hüperkiiret raketti, mis lennukilt tulistades suutis lennata sutsu maad ja siis alla kukkus. Reagani ajal näidati multikatena kümneid miljardeid võtnud nö uut kosmoserelvastust, kus ka laseriga pidi saama vene rakette hävitada. Käis tilu-lilu propaganda koos multikatega. Venemaa aga tegi oma rakettidele lihtsa ja üliodava paranduse pannes need lennu ajal sik-sakitama st ebakindla trajektooriga lendama. Siis oli koheselt USAl suu vett täis ja vaikus majas.
13.08.2017 10:54
Mingi drooni hävitamiseks sellist kallist ja energiat neelavat asja ehitada on rumalus. Raketiga oleks lihtsam.
Laseriga pole midagi teha vihma ja uduga.
13.08.2017 11:56
sõjahõngu levib igast uksest, aknast, meediast sisse- ajakirjanikud võiksid reaalses sõjakoldes käia, tegelikult nad võiksid ennem indias, mõnes külas käia ja kuukese seal elada (mitte kuurordis)- siis nad näeksid elu teises valguses ja oskaksid rahu hinnata.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised