NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
06.09.2017 14:28
Ilma tuumalõhkepeata tuumapomm? Mis see on? Siis ju tegu tavalise pommiga.
06.09.2017 14:32
Nuclear deterrent ei ole mitte tuumatehnika väljatöötamist ennetav (takistamaks teisi riike tuumarelva välja töötamast) vaid tuumaheidutus (heidutamaks teisi tuumarelvaga riike tuumarelvaga ründamast).

Need siin kaheotstarbelisteks (ingl dual-capable) tõlgitud lahingulennukid pole muud kui tavalised tuumarelva kandmiseks sertifitseeritud lennukid (millega saab heita ka mittetuumarelva).

Üldiselt näitab ajakirjaniku äärmiselt madalat riigikeele oskuse taset, kui ta peab artiklis eestikeelsed väljendid sulgudes ingliskeelsetega üle dubleerima)
06.09.2017 14:44
Ühesõnaga visati mingi kanister lennuki pealt kõrbesse ja kogu lugu.
Anonüümne kommentaar
06.09.2017 15:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mõhk" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.09.2017 15:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "pommi vajame me" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.09.2017 18:08
Tuumapommi detonaator on mitmete koodidega kaitstud seade ja küllap see asi oli tuumapommi heitmise protseduuri harjutamine.
06.09.2017 18:47
1miljard saba tuunijatele, pole paha
07.09.2017 07:06
Edukalt on katsetatud ka reisilennukitele paigaldamist aga sellest vaikitakse.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised