NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
04.09.2017 13:07
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tiit" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    04.09.2017 19:24
    Põhja Korea tehnika tundub olevat arenenum kui arvasime. Kui vesinikurelv saab kinnitust siis on nad Stan Ulami masti füüsikud tiimi saanud. Raha paistab neil kah olema. Trump on endale jalga tulistamas öeldes,et valmis kasutama tuumarelva PK suhtes. Pyungge-ris oleks mõeldav aga liiga suur oht on Vladivostokile sest distants alla 200km. Tavapommide ema oleks vähem provokatiivne aga paraku on sellega oht detoneerida väikeses sügavuses asuvates tunnelites asuvad lõhkemata tuumarelvad. See saastaks juba samapalju kui Tseronbõlis sest Kimi pommid baseeruvad plutooniumil 100%. Kui 10tk plahvatavad korraga. Saidi fotodelt oli näha,et kõik on maa alla viidud. Mõned abihooned ja teed vaid. Pyongyangis tuumarelva kasutada ei saa sest Kimile lisaks hukkuks miljon tavakodanikku piinarikkalt. Ainus võimalus ongi raketitõrje. Ei muud
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 15 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
04.09.2017 13:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Lugeja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
04.09.2017 13:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "paugutagu oma pea kohal kui soovib." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.09.2017 13:21
USA amid amelesid kohalike neidistega …. Nagu Pearl Harboris…. Ajalugu ei õpeta miskit ja kõik kordub….
Anonüümne kommentaar
04.09.2017 13:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Matu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
04.09.2017 13:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Lugeja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.09.2017 13:34
naera puruks organisatsioon! toodme ja müüme sada sõjatehnikat, selle asemel, ET HÄVITADA ÜKSAINUS!
04.09.2017 13:38
Kui rakett lendas 500km kõrguselt üle Jaapani, siis THAAD justkui ei pidanudki ju tegutsema? Ma pole kindel, et kirjutaja lõpuni valdkonda jagab.
04.09.2017 13:39
Selleks, et seltsimees Kimi mitte liigselt pahandada.
04.09.2017 13:39
No kasutagu ometi P-Korea poolt juutidele tasuta antavat võimalust! Ega seda iga päev pakuta! Ballistilise raketi lennutamine on päris kallis lõbu, ja kui selle puruks laskmist saab harjutada osaliselt vaenlase kulul, peaks seda ka tehtama. Paraku tundub, et juudid on kalli hinnaga müünud impotetntsed raketitõrjesüsteemid, lootuses, et neid enne praktikas ei proovita, kui need aeguvad.
04.09.2017 14:21
Hakkab vaikselt selguma,et naaberriigid ei olegi suutelised PKorea rakette hävitama? Kui nii,siis peaks see olema esikülje uudis,mitte pisike nupuke.
04.09.2017 15:17
Naljakas anekdoot on, et imepisike p-korea suudab suured juhtivad riigid viia ahastusse aga suur venemaa oma aegunud, mädanenud "vanarauaga" ei suuda miskit.
Mükoloog jt nii ütlevad.
04.09.2017 16:36
pole mingit põhjust näidata oma võimekust nüüd, kui tüüp ärpleb. ku aga esimene mats junni poolt ära tuleb, siis jääb see ka viimaseks.
04.09.2017 17:27
Kui neid rakette oleks nii kerge alla kõmmutada, siis oleks seda kindlasti ka tehtud. Ei usu, et jänkid ei tee seda hella südame pärast...
04.09.2017 17:29
Pold millega alla lasta. THAAD ulatuab ainulr 100 km kõrgusele.
04.09.2017 18:03
Põhjus on selles, et aastaid tagasi tuli avalikus, et need nn. raketikaitse vidinad on väga väikse tabamis %. Arvatavasti ei tahetud demonstreerida seda. See veel hullem kui ei saa täistabamus, vigastab ainult rakett ja see muuda oma trajektoori näiteks mõne suurlinna peale. Tühja nendest maksumaksjatest, neid saab juurde teha või väljast importida, keegi ei taha Põhja-Koreaga vaidlema minna, veelvähem saamatust näidata.
04.09.2017 18:18
Ballistilise raketi saab alla lasta selle lennu viimases staadiumis, kui ta alla tuleb.
Võibolla, kui veab, see ei ole mitte 100% kindlusega asi.

Ballistiline rakett teeb väga kõrge kaare ja sajab sihtmärgile pähe otse ülevalt. Ajakirjanduse illustratsioonid raketi lennutrajektoorist on lihtsustatud, rakett ei ole lennuk.

Kui rakett üle Jaapani lastakse, siis seal kus ta Vaiksesse ookeani kukub, ei ole kedagi teda alla laskmas.
15.09.2017 16:16
Ei saa ega hakkagi saama aru, MIKS kogu ülejäänud maailm vaatab rahulikult pealt kontr ollimatu paariariigi jõudemonstratsioone, mis toimuvad poolearuliste juhtide algatusel ja on ohuks kogu maailmale......selle väikese ajudeta tigediku oleks juba ammu võinud maakera palgelt ära pühkida ......aga, millegipärast ikka poputatakse seda monstrumit, et oodata ära enne mõnede rakettide kukkumine Euroopa suurlinnadele.....Ma ei ole aru saanud, mis kasu on Kimi poputamisest, kes muutub järjest ohtlikumaks ...kogu bioloogilisele elule planeedil Maa.....
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised