NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.10.2014 12:16
Meie sõjalaevastik on arendatud vastupidiselt Johannes-Friedrich Ivalo meresõja -kontseptsioonile-ainult miinijahtijatele. Meri miinidest puhtaks, et vaenlase lavastik võiks ohutult meie rannikumeres tegutseda. Mitte ainult maapiir ei ole kaitseta vaid sama kaitsetu või veel vähem kaitstud on merepiir. Aga mida tahta kui suurem osa juhtival kohal ohvitseridest on ainult resrvohvitseri paari kuised kursused läbinud ning välismaal osalenud mõningatel sõjandusalastel populaarteaduslikel loengutel. Kaitsministeeriumis on aga parteide poolt soojadele kohtadele paika pandud ustavad parteisõdurid (sõdurid kellel pole sõjandusest õrna aimugi).
    07.10.2014 23:04
    Need miinijahid olid tollal mõeldud vast selleks, et meie ka kuidagi saame osaleda. Lahinglaevade jaoks pole meil raha. Kui tanke ei jõua osta siis jõuame osta laevu ja miks mitte hävitajaid? Saad ikka aru mis on riigieelarve?

    Sul endal pole aimu mitte kui millegist, aga paugutad mis kole.
07.10.2014 14:25
Olen korduvalt välja öelnud mõtte, et Eesti merepiiri sõjaliseks kaitseks pole mõtet soetada suuri lahingulaevu, selle asemel (ja ilmselt märgatavalt soodsamalt) saaks hankida (või lausa ehitada? Peale elektroonika on meil ju tootmisbaas olemas. kiirkaatreid, mida relvastada sobivate ASM laskeseadmetega (Exocet, Martel, AGM-123, NSM jt.). Märklauana väike, suhteliselt odav, hammustab valusalt ja ookeanile meil nendega nagunii asja pole.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega