NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.07.2016 15:59
Alustaks siis hoopis sellest.
kuidas sai praegune ärma mees paika pandud? Pole eestis sündinud, esivanemad venemaalt.
Kodakondsuse andis President Meri talle ERANDKORRAS...... Kuhu siis vaatas meie põhiseadus??
20.07.2016 16:06
#...märgiks aktiivsest töötamisest ühe teise võimu heaks.#
Tohhoh!? Kas poliitkorrektsuse nõue ajakirjanduses on juba sellisele tasemel jõudnud,et isegi Nõukogude okupatsioonivõime ei tohi nende õige nimega nimetada?
20.07.2016 16:07
kodakondsus

Olid ju piirid erinevad . Mis neist saanud ? Ikkagi EV . Kui palju neist pole siiani oma kinnisvara eest mitte midagi saanud ? Kes peab maksma ? Kas on mingit lepingut ?
20.07.2016 16:29
Suurkask, mis lollusi sa siin ritta paned? Perekonnaseisu ameti poolt nime muutmine tähendab kodakondsust????! Kirikuraamatu kanne seadusliku abielu kohta tähendab Eesti Wabariigi kodakondsust????!
Eesti Wabariigil oli riigiamet, milline korraldas kodakondsusega seonduvaid asju ning ei keegi muu!
Sünnikoht ja elukoht ei ole andnud kellelegi Eesti Wabariigi kodakondsust.
Venekeelne "гражданинь" kirikuraamatus tõlgitakse eesti keelde pigem "meeskodanik"!
Proosalisel põhjusel. Perekonnaseisuametid ei ole kodakondsusametid! Perekonnaseisuks abielus võib olla riigi territooriumil igaüks, samuti ka poegida, aga kodakondsuseks ei anna alust muu kui dokumentaalselt tõestatud Eesti Wabariigi kodanik 16. juuni 1940 hetkeseisuga.
    14.09.2016 13:59
    Jah. Ja ikkagi kui soome-ugri põline ala Komarovka tuli Eesti koosseisu, siis Marina esivanemaid nimekirjas ei olnud. Nad tulid hiljem! Ongi kogu lugu. Hiljem tulijad ei ole võrdsed nendega, kes seal sellel hetkel elasid. Eestlased said opteeruda, venelased mitte.
20.07.2016 17:19
Maanõukogu määrus Eesti demokratlise vabariigi kodakondsuse kohta § 1 sätestas:
Eesti demokratlise vabariigi kodaniku õigused on kõigil isikutel, rahvuse ja usu peale vaatamata, kes järgmisele kolmele tingimusele vastavad:
1. kes Eesti demokratlise vabariigi piirides elavad,
2. kuni 1918 a. veebruari kuu 24. päevani endise Vene riigi alamluses olid ning
3. Eesti demokratlise vabariigi osadest pärit või kohalikkude elanikkude nimekirjas seisid, mis endise Vene riigi asutuste poolt siin maal ehk selle maa jaoks peeti. (Vene Seaduste Kogu IX köide, seisuslised seadused 1889 a. väljaanne, Par.858)

Seega- alus võib kodakondsuseks muidugi olla, Kuid kodakondsust tõestavad ainult kodakondsuse ameti dokumendid, mitte kirikuraamatute kanded, perekonnaseisuaktid ega kaardid mitmesuguste asulate paiknemisest!
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    14.09.2016 13:30
    Isegi kui vanemad on saanud naturalisatsiooni korras kodakondsuse, loetakse nende laps juba sünnijärgseks kodakondseks. Nii mood lihtsalt on de jure.
    14.09.2016 13:59
    To: Mõtlev Inimene
    Mitte kodaniku sünnijärgne, vaid Vabariigi sünnijärgne. Eesti Vabariik loodi 28. veebr 1918 Eestimaa kubermangu aladel. Ja Narva-tagused alad ei kuulunud EV sünni ajal EV koosseisu ja sealsete elanike järeltulijad ei saa kuidagi olla EV sünnijärgsed kodanikud.
    14.09.2016 14:43
    No uuri veits vana seadusandlust ja tollast kodanikkonna teket. Kodanikud mis kodanikud, rahvuselt küll jah venelased. Siin ei ole mingit kahtlust. Kõige selgema viite on algusest peale andnud rahvuslase blogi. Kirikuürik on Eesti koguduse oma mitte vene koguduse oma, see räägib nii mõndagi kui teoloogia-alaselt veits teadmisi on.
20.07.2016 17:22
No jätke järele juba,uurige välja,kust te ise pärit olete ja millega teie vana-,vana-vanemad teinud on,teate ah! Kui inimene on usaldusväärne,et meie riiki esindada,luukeresid kapis pole ,siis oleks aeg tuhnimine ja süüdistamine lõpetada.Ikka veel vanemate patud !!! aetakse laste kaela,kahjuks.
20.07.2016 17:36
Sel juhul peaks president ikka väga olema huvitatud Tartu rahust ja õigusjärglusest... Teisalt, Kaljurand käis eestikeelses koolis ja tal puudub täielikult vene aktsent, näiteks Ossinovskil vahel harva on see kuulda, ehkki mõlemad suhtlevad eesti keeles väljendusrikkamalt kui paljud eestlased.
20.07.2016 18:59
Olgu see Marina pärit kasvõi Gazinast, minu eestlasest äi oli seal sündinud. See naine on rohkem eestlane kui need, kes usuvad end olevat eestlased, teadmata oma sugupuust "ööd ega mütsi".
    20.07.2016 19:20
    See Marina olgu pärit kust tahes, kuid presidendikandidaadiks saab seada üles ainult sünnilt Eesti kodaniku, ehk siis õigusjärgse Eesti Vabariigi kodaniku. Õigusjärgne kodanik on säärane, millise otsesed esivanemad või üks neist või vanavanemad või üks neist olid Eesti Vabariigi kodanikud 16. juunini 1940 ning selle päevani ei olnud need kodakondsusest loobunud mõne teise riigi kasuks või kodakondsusest ilma jäetud. Seega võib laudas sündinu end lehmaks uskuda või tallis sündinu end hobuseks, kuid juriidiliselt on võimalik sünnilt Eesti kodanik olla vaid sel ühel ning ainsal viisil. Seejuures on praegu riik pannud kõigi kodanike õigusjärgsuse tõestamise kohustuse kodakondsuse taotlejale. Hämmastav on asja juures ainult see, kuidas pea absoluutne enamus Eesti Vabariigi õigusjärgsetest kodanikest pidanud raiskama aega ja kulutama igasuguste ametite uksi, aga siin püütakse võõrast rahvusest okupantide käsilaste tütart niiütelda ajakirjanduse abiga "legaliseerida"?
20.07.2016 23:40
Arvestades Kaljuranna ihalust saada presidendiks, võiks arvata, et ta on vägagi huvitatud Tartu rahulepingu järgsete piiride de jure jätkuvast kehtivusest. Ometi väldib ja lausa eitab ta Tartu rahu ning nende alade jätkuvat okupatsiooni. Kas parteikontor on tõesti sellist peapesu teinud?
21.07.2016 04:54
Selline siis ongi meie riiki juhtima sooviv isik. KGB kasvatas sügaval vene ajal oma järglasi, et vajadusel neid kasutada. Selline reffide poolt Moskvasse saadetud isik, toodi hästi planeeritult tagasi valimisteks. Kuigi inimestele näidati, et ta oli enne parteitu. Siin on mõtlemise , arutamise ja kindlalt isiku sügav taustauuring. Kui seda ei tehta ja selgub hiljem, et meil on uus ENSV tagasi, on hilja midagi muuta. Vanasõnagi ütleb 9 korda mõõtke ja 1 kord tuleb lõigata, et mitte eksida.
14.09.2016 13:36
Noh, pisikesed natsikesed- kui Kaljurand oleks kunagise Ingeri-Soome alal sündinud soome juurtega, siis probleeme ei oleks? Äkki läheks veelrohkem ajas tagasi- siis kui lõuna Eesti oli koos Härma taluga Liivimaa?
14.09.2016 13:41
Näidake mulle tänapäeval üks puhas mitmendat põlvkonda eestlane! Okei, mu vanaema on, aga mu isa juba ei ole.. Oli vaja piirid lahti teha? nüüd sööge oma suppi, eestlane või mitteeestlane.
14.09.2016 13:43
"... nagu Komarovka küla oleks enne Eesti okupeerimist (1940) asunud teisel pool Eesti-Vene piiri"
Nii rumalat väidet pole peale Eiki Fritsovitš Suurkase mitte keegi mitte kunagi esitanud.
Jutt on hoopis sellest, et Komarovka jt. Narva-tagused külad tulid EV koosseisu Tartu rahulepinguga, Eestimaa Kubermangu koosseisu need varasemalt ei kuulunud aga automaatselt anti EV kodakondsus justnimelt endise Eestimaa Kubermangu elanikele.
PS. Eilses Vabariigi kodanikes oli üks naljakas tegelane, kes püüdis tõestada, et ameerikavastasus kogu maailmas on kunagise, 25 aastat tagasi eksistentsi lõpetanud N.Liidu poolt tehtud ässitustöö tulemus. Muu põhjus polevat võimalik sest USA ise pole ju ometi mitte kunagi ühtki riiki ega rahvast sõjaliselt rünnanud:P
14.09.2016 13:54
Ärge eksitage lugejaid valeväidetega. Võtke Tartu rahuleping lahti ja saate teada kuhu poolele jäi, ehk sai EW osaks.Tähtis on see, et selle piirkonna elanikud ei saanud automaatselt kodakondsust sel ajal kehtinud Maaanõukogu määruse alusel, mis reguleeris kodakondsust. Ainult Eestimaa Kubermangu alal elanud inimesed ja järglased said teatud tingimustel automaatselt kodakondseks.see territoorium ei kuulunud EKubermangu hulka. Ainus võimalus oli esitada taotlus kodakondsuse saamiseks, ehk saada kk naturilasatsiooni korras. Seega praeguste andmete alusel ei saanud MK ema ega vanaema-vanaisa olla EW kodanikud.

Mitte kuskil pole keegi näidanud, et ta vanavanemad oleksid üldse omanud EW kodakondsust.
See väljavõte kirikuraamatust ei saa olla ainsaks dokumendiks , mille alusel talle väljastati tõend, et ta on sünnijärgne kodanik.
Eeldan, et selliseid inimesi on veelgi, kellele on antud põhjendamatult EV kodakondsus.Arvestades seda, et nende dokumentide vastuvõtjad ei ole just suurte juriidiliste teadmistega.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega