NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
10.10.2018 07:49
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tsee-Oo Kax" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
10.10.2018 09:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mait" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.10.2018 10:32
Inimkond peaks oma tarbimist koomale tõmbama, mitte tekitama uute libavajadustega (õhust CO2 väljapumpamine on absurdne libavajadus) täiendavat tarbimist ja koormust loodusele. Pealegi konkureeriks see taimestikuga nende toiduks oleva CO2 üle.
10.10.2018 10:55
Tänaseni ei ole vähimatki märki, et CO2 kliimat soojendaks mujal kui alarmistide ülekuumenenud peades! Ja üleküllusest saaks rääkida alles siis seda oleks atmosfääris liiga palju, täna on kaugelt liiga vähe - taimed vajavad ideaalselt 1200-1500 ppm, on aga ainult hädine 400 ppm, taimestik on näljas!
Miks peaksime hiiglaslike jõupingutustega kahjutut taimede toitu atmosfäärist eemaldama hakkama? Vaevalt on võimalik midagi veel sõgedamat "teaduse" vallst leida, aga kes teab, akadeemiline kultuur on vist surnud ja selle laibahais lähebki teaduse pähe meediasse...
10.10.2018 12:07
Võtke aga rohkem metsa maha ja tehke kõik lagedaks nagu euroopas, küll siis CO2 asjad 'paranevad'.
10.10.2018 12:14
Võibolla see tsivilisatsioon ei saagi kunagi mõistma, et süsihappegaas ei ole probleem.
10.10.2018 12:45
Kogu see rahahimus "teadus" ilmselt väga tahtlikult ei tea, et süsihappegaas, milline õhust tunduvalt raskem, atmosfääri kõrgematesse kihtidesse tõusta ei saagi.
Pääle selle- ei ole mitte süsihappegaasi üleküllus, vaid vastupidi- defitsiit. Praegusel põhjapoolkera sügisel. See sedasi ongi, et kevadel on põhjapoolkeral olnud talve ja kütteperioodi tõttu süsihappegaasi tase väga kõrge. Aga nii kui roheline ellu tärgand, nii kukkunud kolinal. Sügiseks peaaegu olematuks, sest taimestik on enesele vajaliku süsiniku õhust ära tarvitanud. See on ka põhjus, miks laialeheline rohelus kooleb ja okaspuud sisuliselt puhkavad, et kevadel uue hooga saaks edasi minna.
Ega siis muidu see va rahajuutlus põleks enese seda atmosfääri "süsihappegaasi observatuuriumi" rajanud Havai saarestiku kõige aktiivsema vulkaani jalamile- sääl kogu aeg valgub neid õhust raskemaid gaase mööda mäenõlva alla, ja kui kogu sest gaasisegust mõõta ainult süsihappegaasi, siis saab tõesti kohutavad "ppm", millist eesti keeli lihtsalt pepupulkmeetriks kannataks hüida, sest seegi tekitatud ja standardiks kuulutatud seetõttu, et sellisel kujul millegi mõõtmine on kole kulukas ja sellist saab ainult ülikalli aparatuuri abil, millist lihtne inime enesele võimaldada ei saa. Varasem standard oli gaaside segu kohal protsendid-promillid, ja niisuguste mõõtmiste-määramistega said isegi nutikamad koolijütsid hakkama, kõnelemata veel teadusest.
Aga noh- selles kapitalistilis-plutokraatilises elik kleptokraatilises süsteemis, sääl on see teadus kerjuseks- millist tulemust kellegi tarvis, seda tulemust antakse, sest selle eest maksetakse- antakse "teadusele" rahasid. Aga mida ei taheta, selle eest ei anta midagi. Nõnda võib enamuse selle kaasaja "teaduse" pääle ainult muiata.
    10.10.2018 13:15
    No nii hoogu ikka ei tasu minna! Sa ikka tead, kui palju Eestis sügisese ja kevadise CO2 taseme vahe on? See kõikumine jääb 1...2% juurde!
    Ja CO2 tõuseb vabalt 80 km kõrgusele ja kõrgemalegi. Kuni 80 km kõrgusele on atmosföääri CO2 tase praktiliselt muutumatu, selat edai algab kiire langus, kuid CO2 on täiesti arvestatavas koguses veel 120 km kõrguselgi.

    Maapinnast immitseb atmosfääri isegi radooni, mille aatom on 5 korda raskem kui süsihappegaasi molekul.
    10.10.2018 13:32
    Muide, veeauru tase langeb atmosfääris sadu kordi juba 15 km kõrgusele tõustes, kuigi vee molekul kaalub rohkem kui 2 korda vähem kui süsihappegaasi molekul. Arva ära, miks?.
10.10.2018 13:21
Kas te üldse teate, kes või mis on üks suurimaid CO2 tootjaid?
See on ju inimesed ise - palju on väljahingatavas õhus CO2-te? Masendavalt palju ja inimesi on (täpselt ei tea ) 6-7-8+ miljardit. Vaat kui see saasteallikas likvideerida, saabki maakera õhk puhtamaks!
    10.10.2018 14:13
    Täiskasvanud inimene hingab tunnis u 500 liitrit (u 0,65 kg) õhku. Väljahingatavas õhus suureneb CO2 osakaal u 100 korda võrreldes sissehingatava värske õhuga. Värskes õhus on CO2 osakaal u 0,04%, väljahingatavas seega 4% ringis. Seega tekitab inimene ööpäevas hingamisega u 0,62 kg CO2 ehk 226 kg aastas. 8 miljardi inimese peale kokku teeb see u 5 miljonit tonni ööpäevas.
    Muide, inimese kohta hingamisega õhku paisatav 226 kg süsihappegaasi aastas on sama palju, kui eraldub 188 kWh elektrienergia tootmiseks ainuüksi põlevkivi põlemisel elektrijaama kateldes. Seega kulutades ööpäevas elektrit 0,5 kWh, on põlevkivist eralunud sama palju CO2 kui sama perioodi jooksul hingates. Kes saab aga kõigest 0,5 kWh-ga ööpäevas hakkama?
10.10.2018 13:33
Graafikud ka:

CO2:
media.nature.com/full/nature-assets/ng eo/journal/v5/n12/imagesarticle/ngeo16 26-f4.jpg

Veeaur:
univ-reims.fr/minisite
56/gallery_imag es/site/1664/3182/4470/9466.gif
11.10.2018 06:58
Tänapäeval imetakse kõike aga kas sellest ka tegelikkuses kasu,on kahtlane ?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega