NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.06.2018 12:56
Kui on must siis näita ust? Aga valge tahab ikka pruuniks
09.06.2018 12:58
Mina tahan küll suvel pruuniks saada. Ja saan ka igal suvel. Eestis on see kahjuks pea võimatu.
09.06.2018 13:11
aasta sadu pole inimesed kasutanud mingeid kreeme ,,see on ju mingi jama jutt
Kas teetöölised kasutavad mingeid kreeme ;)))
    09.06.2018 14:00
    Aasta sadu pole inimese keskmine eluiga nii kõrge olnud, inimene pole nii pikaks kavanud, inimestel on hambad suust kukkunud ja tervis kehv olnud, tänapäeva kergesti ravitavad haigused lõppesid fataalselt jne. Mis argument see selline on?
    10.06.2018 16:59
    aastasadu ei ole päike nii aktiivne olnud.
09.06.2018 13:11
aastat 20 ja enam tagasi oli ikka tähtis ja hea, kui said pruuniks, koolis vaadati ka, kes on pruunim-siis oli uhke olla, keegi ei rääkinud päikese kahjulikkusest, pold ka mingeid kreeme, ja mida pruunim olid, seda kenam, talvel olid haigused ka visad tulema, kui suvi täie ette läks, mis häda siis nüüd on...kas päike on teine või...kui mingi arst midagi seletab, siis rääkigu otse, ära hakkab tüütama see päevitamise kahjulikkusest heietamine, kas siis lapsi peaks ka hakkama suvel toas vilus hoidma.............absurd!
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    10.06.2018 13:12
    Ei siin tea enam keegi, mis seda nahavähki tegelikult põhjustab. On see päike või hoopis päikesekaitsekreem. Igal juhul on kindel, et kes kasutab kreemi ei omasta D vitamiini, sest kreem blokeerib ka selle tootmise organismis. Ma usun, et normaalses koguses naturaalset päikest on ainult kasuks.
    12.06.2018 12:30
    jah, on küll, aga siin sulle seletati, mis on normaalne kogus. pool tundi päevas, väljaspool kellaaegu 11-15 või UV intensiivseimal ajal ja/või õrnema naha korral isegi 10-16.

    mitte keegi, kes koorib end suvel meelega paljaks ja läheb randa või aeda "päevitama", ei pea kinni sellest soovitusest.

    mis päikesekaitse kreemidesse puutub, siis lugege läbi nende kasutusõpetus ja tarvitage neid selle kohaselt või ärge tarvitage üldse. valesti kasutatud UV kaitsekreem on tõesti kahjulikum kui üldse mitte kasutada ja sellevõrra lihtsalt hoiduda rohkem end kõrvetamast.
    16.06.2018 09:53
    Ega siin räägitaksegi ju äärmusest, et ära ei tohi põletada. Muidu ongi päike hea ja kasulik, aga liialdada ei tohi nagu iga asjaga. Samuti ei pea siin teise äärmusesse kalduma, et paneme lapsed suvel tuppa istuma. Muideks suvel saab ennast päikese eest ka kerge pika riietusega kaitsta, ei pea kreeme peale määrima, kes kardab, et hoopis need põhjustavad vähki. Mul nt tugev allergia päikesekreemide vastu ja saan suviti ilusti ilma põletusteta ja kreemideta ja jume ka peale. Ka reisida saan ja aasta Austraaliaski veedetud ilma päikesepõletusteta.
09.06.2018 13:17
Kuskil nädal tagasi oli Hollandi uudistes alarm nahaarstidelt, et seal peagi on igal viiendal inimesel kokkupuude nahavähiga ja et alates teisest maailmasõjast on nahavähi sagedus tõusnud 2000% (kaks tuhat!!). Soovitusteks ikka see sama võimalikult palju päikest vältida jms.
Aga kas keegi nüüd äkki kuskil mõtleb ka, kui absurdne on see %? Kui päike nii lühikese ajaga tõepoolest sedavõrd ohtlikumaks on muutunud või osoonikiht olematuks, siis peaks ju muus looduses ka tunnuseid olema? Nagu nt päikselemblesed taimed, mis järsku hoopis varjus paremini kasvavad jne.
Samas mitte kuskil ei poolt sõnagi, et need samad päikesekaitsekreemid hoopis ise kantserogeensetest ainetest kubisevad. Oxybenzone nt. üks paljudest. Samuti kosmeetika, dushigeelid, deodorandid, taimekaitsevahendid (selle glüsofaadi Round Up'is inimesed pritsivad lõpuks kõik omaenese nahale). Väga võimalik, et need ained niisama nahal olles ei tekitakski mingit kahju, aga minnes päikesest tuleneva kiirguse ja kuumuse kätte alles hakkavad oma vähkitekitava toimega pihta.
09.06.2018 13:33
see päikesevastane jura tuleb läänest. seal juba 90datel kiruti päikest ja enamus haigusi pandi päikese süüle.
kahjuks eesti on läbi imbunud lääne ravimifirmadest.....päike JUST ravib nahavähki, sellest on palju uurimistöid, kuid neid ei avaldata eesti meedias. eesti meedia on lääne ravimifirmade käepikendus.
päevitan niipalju kui tahan, pange või vangi, aga sõitke seenele.
    09.06.2018 21:17
    jura või mitte, need, kes päevitavad, näevad vanad välja. juba välimuse pärast ei peaks liigselt päevitama. 20 minutit päevas on piisav, et saada kätte vajalik kogus vitamiin D-d. muidu UVA ja UVB lõhub kollageeni.
    10.06.2018 13:57
    Kõik need suured päevitajad(just ilma päikesekreemita) näevad peale 50ndat eluaastat päris rõvedad välja.
09.06.2018 13:39
Äärmiselt rassistlik väljaütlemine!
09.06.2018 13:47
Statistika näitab, et USAs on nahavähk levinud JUST neegritel!!! Huvitav, aafrikas, kariibidel, aasias jne. ei ole nahavähk isegi päevakorras, sest seda lihtsalt ei eksisteeri päikesepaistelistes riikides. Aga yänkis haigestuvad need mustanahalised kiiremini nahavähki kui valged. MIS TOIMUB? Meie nahavähi eksperdid võiks meid sellel teemal valgustada.
D vitamiin ladestub suve jooksul luustikku, kus see külmaperioodil imendub luudest tagasi organismi. Selleks ka inimesed tugeva päevitusega ei haigestu talvel. D vitamiin on ainuke vitamiin, mis aktiveerib immuunsüsteemi. Teate eesti arstid, keetke ennat seebiks, rohkem kasu teist ei ole. Ei tohi muidugi unustada, et lumivalgena päikesekätte ronimine tekitab organismis pisikese shoki, aga selle tagajärjed elimineerib kvaliteetne toit...arbuus....toidud mis on antioxidant. Googeldage ise.
09.06.2018 14:14
Mind väga häirib, et enda päikese eest kaitsmiseks propageeritakse ainult päikesekreeme, mis tegelikult ju jällegi keemia ja vaevalt nende kreemide kilode viisi peale määrimine väga kasulik on. Jah ilmselt pole mõistlik ja ilus ka ennast grillkanaks päevitada ja kindlasti mitte ära põletada, aga päikese eest saab ennast kaitsta ka sobiliku riietusega. Mul on allergia paikesekreemide vastu ja saan väga hästi nendeta hakkama. Ei põle ära ja pole suve lõpuks grillkana kah. Eriti kui ma vaatan vanemaid inimesi, kes on harrastanud terve elu grillkana päevitust, siis ma mõtlen, et ma ei soovi vanaduspõlves nende moodi välja näha: väga kuiv, peenekortsuline krimpsus pruun nahk. Kohutav!
10.06.2018 00:44
miskipärast pole olemas pliksi, kes ei taha olla šokolaadist.
10.06.2018 09:24


Lause "Õues käimine on iseenesest soovitatav, aga seda tuleks teha õigel kellaajal" ütleb selle keldrihämaruses kasvanud arsti kohta kõik...

Hea ikka, et igasugune õus käimine pole "tervisele ohtlik"... IRW
11.06.2018 09:45
Mis nad järgmiseks välja mõtlevad? Et suitsetamine kahjustab kopse? Haahaahaa, hülgemöla!
12.06.2018 15:11
pruunid noored mehed, kes meenutavad asfaldipanijaid
12.06.2018 18:11
otsustage lõpuks ära mis on kasulik ja mis ei ole ,ühed ütlevad et päikest võid võtta niipalju kui ise tunned et juba on palu,see kasulik nii nahale kui ka pidavat ennetama naha.-erinevaid haigusi.
ja nüüd siin keegi jälle kõneleb et see on puha saatanast ja kohe kohe annad saba kui natukene tumedamaks nahk saab.
ET SIIS MIDA....
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega