NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.03.2018 11:19
Eks tuleb rohkem põlevkivi kaevandada. See aitab alati.
Õnneks looduskaitsjad on hoopis metsamajandamise kinnisideeks võtnud ja kõik kolm silma põlevkivi kaevandamise ees kinni pigistanud.
08.03.2018 11:53
21. sajandi skolastikute sonimine - mitu inglit võib lubada nööpnõela peale tantsima, et globaalne soojenemine vaos hoida... Tegemist on moodsa pseudo-religiooniga, kus on oma pühakud ja ketserid, kriitika on keelatud (sõimatakse holokausti- eitajateks) ja akadeemiline vägivald ei tunne piire, tõeline teaduse rüvetamine.

Fakt on, et juba 20 aastat tagasi saime me (meie all pean silmas kirjaoskajaid, kes oskavad lugeda ja saavad loetust aru) teada, et paleoklimatoloogilised andmed jääpuursüdamikest näitavad, et mitte süsihappegaas ei põhjusta soojenemist vaid vastupidi - soojema kliiamga kaasneb hilinev (kuni 800 aastat) süsihappegaasi taseme tõus. Jäelikult "mudelid" ei tööta, sest need põhinevad endiselt eeldusel, et CO2 on soojenemise põhjus... Absurd. Tõesti, kui rumal peab "teadlane" olema, et uskuda tõsimeeli (või vähemalt teha grandi saamiseks nägu) justkui võiks meie aja suhteliselt kõrge CO2 tase olla 800 aasta taguse keskaja sooja kliima põhjuseks? Minu meelest on selleks vaja sügavat vaimupuuet... Või müüdavust, et raha eest seda räkitit toetada.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega