NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
29.01.2018 15:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "äraspidine silmakirjalikkus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
29.01.2018 15:38
Kohe näha metsandusteadlased pistsid röökima.
Loomulikult seob kasvav (jõuliselt kasvav ja massi suurendav ning sealjuures süsiniku sidudes) organism rohkem kui seisev ja lihtsalt säilitav organism. Te aga rääkige metsade hävitamisest röökides edasi ja istuge oma puittoodetel, elage oma puittoodetes,joogemkohvimja visake minema omampuittooted ja kirjutage oma puittoodetele kuidas mets küll hävib. Põletage põlevkivi (seemju kasvab juurde nagu seeni peale vihma) ja Kütke diisliga maju...Klounid.
29.01.2018 15:42
Kliimamuutust ei saa leevendada, kuna see pole inimtekkeline, krdi ahveristid ;D
    30.04.2018 09:44
    Maailmas elab üle 7 miljardi inimese ja põletame, seda süsinikku, mis oli algselt mõeldud Maa sisse jääma... inimestena kaevame selle üles ja põletame ära... ja sa arvad, et see pole kliima mõjutamine. Olgu, 100% inimese süü see pole, aga tugev stress koduplaneedi ökosüsteemile on küll.
29.01.2018 16:13
No jaa, õige puu ja mets on ikka selline, mis kasvab ise ja ükskord langeb kas ise või tuule toel juurelt. Vähemalt nii arvavad meie radikaallooduskaitsjad. Inimese sekkumine on kurjast. Ja las kuivavad või mädanevad puud metsas, küll loodus ise reguleerib kas suurema tuleohtlikkusega või siis suurema süsiniku eraldumisega. Inimene on mõne arvates meie looduses võõrliik ja see tuleb välja juurida. Ükskõik, mis hinnaga. Vaat nii!
    29.01.2018 17:09
    Ja sa arvad, et nii polegi ? Mõtlen mädanevast ja tuulemurrulisest metsast. Eestis on pea kümnendik metsa looduskaitsealadel, vanadest igipõlistest okaspuumetsadest on lageraiete tõttu saanud aga mingi lehtpuupadrik, mida saab metsaks arvata vaid kuskil keskkonnaameti kontoris. Vanasti, EW algul, ei tehtud nii massiliselt lageraiet, vaid harvendus ja sanitaarraiet, kus juba täiskasvanud ja vigased puud välja roogiti. Mäletan oma vanaisa juttu meie Pätsi aegsest kodumetsast, kust raiuti välja juba enam kui sajaaastased kuused ja noored jäeti kasvama. Selle aga murdis maha 2004. aasta jaanuaritorm, sest suurtalunikust aferist laskis omale sahkerdatud naabruses oleva metsatüki sanitaarraide asemel lausa lagedaks teha. Tekkinud tuulekoridori tõttu murdis torm kõik keset metsa kasvanud puud maha, vaid metsa servas tuulekindlaks kasvanud puud jäid püsti. Sõida mööda Eestit ringi ja sa näed ise- kunagise okaspuumetsa asemel mühab segalehtpuupadrik, sest keegi ei nõua ju selle taastamist uute kuuse või männiistikutega asendamist.Ainuke tõsiseltvõetav rikkus ongi me mets, muu on kõik kaduva väärtusega,antud ajahetkel tundub, et mõnede ametisse vormistatud ametnike arvates isegi hümn ja laulupidu.
29.01.2018 21:55
Miks EEsti peaks kaasa aitama karmide talvede taastulekule?
29.01.2018 22:19
Kurat küll! Saatke need teadlased kirves ja saag õlal kolmeks aastaks oma nn. metsa ( seda mis on majanduskasvu nimel ümber nimetatud metsaks- maakeeli võserik-lagendik jne...). Kõik on teadlased aga reaalne ELU???
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega