NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
11.07.2018 08:43
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Gustav Gerretz" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Võibolla. Aga loogiliselt võib ka oletada et kui mingi ühiskond oleks nii arenenud et nende tehnoloogia on meist kordades ees, siis miks nad peaks enesehävitusliku inimühiskonnaga kontakti võtma- ennemini jälgiks meie toimetamisi märkamatult, nagu meie teeme seda prussakatega laboris.
11.07.2018 08:11
Kust otsast on tähtede vaheline kosmoselaevandus lihtsasti saavutatav? Vahemaad on ülimalt suured ja vähemalt meile teada oleva füüsika kohaselt on valguse kiirusele lähedased kiirused praktiliselt võimatud.
11.07.2018 08:03
isegi kui kuskil midagi oleks, siis ei pruugi nende eksisteerimine ühtida meie omaga

kui võtta 100 miljoni aastane tükike ja paigutada 2 tsivilisatsiooni selle tükikese peale, siis on väga vähe tõenäoline, et nad satuksid sellele ühel ajal
vahe võib vabalt olla 30 miljonit aastat....saate aru, mida ma silmas pean
mei pruugi kunagu kellegagi sama aegselt kattuda ja uskuda, et kui kattuks, oleks nel veel samasugune või parem arengutase kui meil.....väga vähe tõenäoline
11.07.2018 08:37
Pole just päris loogiline. Arvestuslikult on isegi Linnutees sadu miljoneid planeete, kus on eluks vajalikud tingimused. Muidugi iga väiksemgi kõrvalekalle muudab bioloogilist arengut- ja toiduahela tipp ei pruugi olla kahe käe/jalaga inimkujuline olend, aga iga bioloogiline areng pürgib mõistusega eluvormi poole.
Pigem on teema et kui kaua on nendel sadadel mikonitel eksoplaneetidel eluks sobilikud tingimused olnud, ehk antud ajude arenemiseks aega.
11.07.2018 10:21
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "martin salm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
See on puhas füüsika- planeedid "lukustuvadki" oma päikeste orbiitidele- ja kuniks päikestega midagi ei juhtu, siis aastamiljarditeks kindlatel orbiitidel tiirlema jäävadki.
Nüüd astronoomias on selline mõiste orbiitide kohta nagu elutsoon- mis sõltub päikeste kuumusest/suurustest ja eksoplaneetide kaugustel sellest, ehk tsoon kus vesi saab vedelal kujul esineda.
Nüüd elu arenguks on oluline vesi, aga eluvormid arenevad ikka vastavalt keskkonnale. On üdini väär arusaam et mõistusega olendi arenguks peab olema Maa tingimused- inimene arenes vastavalt Maa tingimustele, mitte Maa ei loodud inimesele. Kui tingimused on pisut teised, areneb teistsugune eluvorm- vastavalt sellel planeedil hakkama saamiseks. Küll teistsuguse väljanägemisega, aga areng on alati eneseteadvusega olendite suunas. Küsimus on pigem ajas, mis arenguks antud on.
11.07.2018 09:48
Arenenud tsivilisatsioonid on ehk aru saanud, et enda olemasolu ja asukohta on mõistlik varjata. Analoogne humanoidide liik võib ju tahta agressiivselt laieneda ja otsib sobivat planeeti.
11.07.2018 09:05
Üks-kõik kellel võib õigus olla, kui suudab põhjendada.
Tänaseni pole keegi midagi suutnud tõestada.

Küsimusi tekitab korrapärasus meie planeet, ja teised meie päikese süsteemi planeedid, galaktika/galaktikad ja 99,9 % universiumi tähtedest, ja praeguseni fikseeritud planeetide tiirlemine mingi väga täpsel orbiidil ja ka ajaliselt.
Stiihiline see ei saa vist ikka olla? Kui korrapärane, siis kellegi sihipärane tegevus, mingil otstarbel. Selljuhul tundub, et tegu on tohutu süsteemiga, kus pole midagi üleliigset, ega otstarbetud ja terve universium teenib mingit maateadusele täiesti mõistmatud eesmärki?
11.07.2018 10:46
Kui universum on lõpmatu on ka selles leiduv mitmekesisus lõpmatu, st mõistusega olendeid on lõputu hulk.
Samas võivad ka vahekaugused tsivilisatsioonide vahel olla samahästi kui lõputud ja tõepoolest siis olemegi praktiliselt ikkagi üksi
11.07.2018 10:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "martin salm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
To: firmajuht 11.07.2018 10:21
Päris kindlasti pole vesi, päike, hapnik jne.. nö. maapealne eluvorm ainuvõimalik, teiste planeetide eluvormidele. . Juba maa meresügavused, maapõu näitavad teadusele mõistmatuid eluvormi algeid.
Näiteks meie eluvormi üks põhialustest on hapnik, mis on tegelikult mürk, nii meie organismile, loodusele kõigile-kõigile elavale ja floorale-ja faunale.
Kui vaadata koopamaalinguid, siis paljudel juhtudel kannavad nad skafandrisarnast varustust, kaitsmaks ennast arvatavasti hapniku vastu.
Ka meie jaoks oluline päike, võib olla muus eluvormis kahjulik, ja on muu, näiteks kasvõi kvantmehhaanika füüsikast energiate allikas vajaminevate eluvormi tarvis ? Aga ka sedagi vaevalt, inimese nägemis- mõistmisspekter, on nii kitsad, et me ei tea isegi pooli asju mida maakeral toimub , rääkimata kaugematest tähtede vahelistest tohututest tühimikes ja isegi nähtamatudest tumeenergiates-tumeainetest? .
Inimese suurim puudujääk ongi meie kitsarinnalisuses kõike näha siin toimuva alusel ja ainult õige vähe enama mõistmiseks.
Rohkem ma ei diskuteeri, sest ei tea mina ega mitte keegi maailmas kes, mis, kus ja milleks?
11.07.2018 12:00
Miks sellised uuringud on aja ja raha raiskamine?

Vastan. Meie arusaam universumist ja inimestele vajalik keskkond on eelarvamusel, et muud moodi ei saa elu kusagil eksisteerida veel vähem meie "enda" mõistes intelligentne.
Kõik see aga on puhas spekulatsioon. Piisab ainult sellest, et miljardeid aastaid tagasi tekkinud kuskil universumi teisel äärel intelligentne tsivilisatsioon, kes suutis oma eksisteerimise ja teadvuse viia uuele tasemel kui meie seda eales suudame ehk siis nad ei räägi häälega ega ela piiratud mõttelaadis. See tähendab elu jooksul omada vara ja heaolu enda jaoks millega kõik ka piirdub peale surma.
Küsimus on pigem selles, et kas Maa muutub mitmetuhande aasta jooksul aegalselt või kiirelt ning kas inimkond suudab muutustega kaas minna ning muteeruda muuks olendiks või ei. Sellisel kujul nagu inimkond praegu on oleme limiteeritud ka siin maa peal välja surema mis iganes see põhjus lõpuks ei ole (viga dna's, tappev viirus, enesehävitamine, ökoloogiline katastroof meist sõltumatul põhjusel).
11.07.2018 11:41
Miski ei ole tõestatud.Omamoodi eluvormid on ka lõpmatuses ,milleni me ei küündi.Seega ei saa öelda ei ega ja..Kõik ja kõiksus on oletus ,millele anname oma fantaasiates eluvormi vastavalt meie mõtte - mõistmise maailmale
Nii ,et kõik on võimalik.
11.07.2018 11:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "martin salm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
To martin salam
Vastab tõele, aga ma ei pidanud seda antud uudise kontekstis oluliseks.
Ka Maal on keskkondi, kus bakterid elavad sool, väävelhappe jne. keskkonnas ja ei vaja eluks hapniku.
Paraku ei püsi need lokaalsed keskkonnad nii kaua, et olendite füsioloogia, veelvähem aju saaks märkimisväärselt areneda. Ehk märksõnaks pole niivõrd keskkond ise, vaid (ilma järskude muutusteta) aeg püsivaks keskkonnaks.
11.07.2018 14:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
ei see marsile minek inimkonda ka päästaks. otsitaks seal see päikesesüsteem kõige kõrgem vulkaan üles ja püütaks sinna kõrvale ausammast teha inimkonnale, et oleme ikka kõige vägevamad. mõnekümne aasta möödudes vahetuks aga kohalik võim, vana ausammas tõmmataks maha ja ehitataks uus ja vägevam asemele. marsi elanikud aga kiidaksid oma vägevaid valitsejaid. omaette müstiliselt must mõõde on sellel, mida eliit on aja jooksul töötegijatelt kooritud rahaga teinud, kui totter-suureliselt seda kulutanud. kui suur hulk kogukonna ressursse pandi hakkama üksteise otsa mõttetult laotud kiviplokkide näol stonehenge'is? absoluutselt sama mõtteviisi toel on kerkinud helendavad sambad ja hiiglaslikud lehmalaudad. inimkonnal oleks targem koju jääda ja oma liigi hääbumist oodata. ehk asustab maa kunagi mõni mõistlikum liik, kel ei ole vaid silmi enese naba imetlemiseks.
12.07.2018 12:00
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Hei Pole" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Ja lisaks tekib siin küsimus mõiste "samal ajal" tähendusest, arvestades üldrelatiivsusteooria piiranguid.
13.07.2018 22:55
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "firmajuht" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Päikese süsteemi planeedid asuvad samuti Linnutee kogumis.
12.07.2018 01:16
Inimesed ei tea isegi maakera kohta piisavalt.Ja kui võtta aluseks,et valgus jõuab tähtedelt maale miljardeid aastaid,siis kuidas saab järeldada midagi,mis toimus antud tähe ümber mitu miljardit aastat tagasi.Inimene oli ju koopaelanik vaid mõnikümmend tuhat aastat tagasi...
13.07.2018 22:08
Drake’i võrrand on täis fantaasiat.
12.07.2018 01:19
Aga kui inimese ja kogu maakera elusolendid loonud tegelased (piibli versioon) maalt lahkusid otsusega siia mitte kunagi mitte tagasi tulla,siis on alust arvata,et nad ka mingeid signaale oma olemasolu kohta välja ei saada...
12.07.2018 07:24
Loeb seda ja m;tleb no on ikka lo//jutt
13.07.2018 22:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "lembit.talts" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Humonoidid kunagi kedagi ei ründa. Humonoidid on Jumala bioloogilised robotid.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega