NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.10.2018 14:36
Ma nägin kunagi unes ärkvel olles, et must auk on lapik.
    11.10.2018 07:18
    Mitmed katsuvad musta augu kaudu lapsi teha. Edutult siiski!
    12.10.2018 15:18
    Ma sooviks delfi ajakirjanikuga seda praktiseerida.
    13.10.2018 19:01
    pöörlevad mustad augud ongi lapikud. Nende sündmuste horisondi ja sellest väljaspool oleva statsionaarsusraja vahele jääb ala, mida kutsutakse ergosfääriks. Ergosfääri langevast kehast võib osa väljuda suurema energiaga, kui oli esialgsel kehal....
    (tekst on võetud raamatust: Raimo Keskinen, Heikki Oja - MUSTA AUKU OTSIMAS (1983))
10.10.2018 14:41
sa uurid kui sind auku imetakse?
10.10.2018 15:08
ma teadsin seda kõike enne seda kui artikel avaldati
10.10.2018 15:08
seda auku n-ö toidetakse üle
paks auk, ilus auk :-)
10.10.2018 15:17
Et tasakaalsutada "Ainukese-kivi" teooriat, muidu oleks see ju ebaloogiline olnud kõrgemas füüsikas ja matemaatikas..
    10.10.2018 17:57
    kus on vastu argument? Ah jah.. sellist asja ei eksisteeri teiesugustel. Minge kummardage parem islamit.. teeb sama välja mis teie imelik futuristlik kosmose jura.
    10.10.2018 21:40
    kui keegi kirjutab, et lohk on taevast alla sadanud muhk, siis nagu ei viitsigi midagi vastu argumenteerima hakata... muigad ja lähed edasi.
    11.10.2018 09:22
    kas see on argument? Loe palun uuesti mida ma kirjutasin, ning seejärjel natukenegi kasuta oma talupoja aju, et aru saada mis kontekstis ma seda mainisin.
10.10.2018 15:18
Üllatav tõesti, et universumis toimuvad nähtused on keerulised? Tõesti üllatav...
10.10.2018 15:33
Mingis teises galaktikas nähti Maa suurust klompi, kui meie omas galaktikas nö siinsamas meie lähedal otsitakse plaaneete, mida kaudsete tõendite kaudu arvatakse olemas olevat ja mida otse ei olegi tegelikult veel nähtud.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 02:32
    Mis pilte sa sellise kiiruse juures loodad saada? Jah, tehnoloogia on olemas sellise kiiruse saavutamiseks, kuid pidurdamine on ikka veel probleemiks.
    12.10.2018 15:24
    Laserid võid kohe heaga ära unustada. Laser on eduline ainult lühikee vahemaa peale nagu materjali lõikamine või plaadilt muusika kuulamine. Isegi kui suduaksid kauge vahemaa taha saata laseri siis pole olemas sellist tehnoloogiat et stabiliseerida seda kiirt. Mida kaugemale vaja saata, seda täpsemalt tuleks sihtida.
    15.10.2018 17:53
    Miks peab pidurdama? Puri koos transpordialusega võib vabalt lennata edasi mõne teise tähe poole, aga sond visatakse varem välja ja kasutatakse tähe enda gravitatsiooni hoo maha pidurdamiseks.
10.10.2018 15:33
Jama on selle auguga. Ei saa sinna mingit aparaati ka lennutada, et uuriks asja. Kõik kaob sinna auku ja lõpptulemus on puhas raharaiskamine.
10.10.2018 15:41
avastasid , et kui nad midagi lõplikult ära avastavad, e. asja selgeks teevad siis on nende karjäär ja elu otsas, raha ei ole ega tule enam, seega on teadus ikka lõpmatult üllatavalt keeruline
10.10.2018 16:43
Seletage lahti, mida tähendab _ liikus ühe päeva jooksul, mis aparaadiga nüüd swe kindlaks tehti
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    11.10.2018 11:18
    "Samuti võib GPS töövõimet Jumala teeneks pidada"
    usulollidele millegipärast Einstein ei meeldi
    12.10.2018 15:28
    Sellepärast ongi seel "üld" sest isegi helge pea einstein ei suutnud panna teooriaid klappima nii kosmose kui aineosakeste vahel.
    14.10.2018 17:47
    On võimalik näha, kui suur mass on koondatud kui suurde ruumiosasse. Selle saab kindlaks teha, jälgides objekti ümber tiirleva aine orbiiti ja kiirust. Teatava massi juures moodustub sündmuste horisont -- see tuleneb üldrelatiivsusteooriast, mis on väga hästi eksperimentaalselt kontrollitud (sinu telefoni GPS ei töötaks, kui teooria ei kehtiks). Nii et paranormaalset on siin vähevõitu.

    FORTE
    Musta augu idee pärineb 18. sajandi lõpust – kas need on üldse olemas?
    uudishimulik@ to uudishimulik
    05.10.2018 20:50
    "Igal taevakehal on oma paokiirus (matemaatikat kinnitavad katsed ja vaatlused). Mõnedel objektidel ületab see valguse kiirust.
    Kui täht/tähed tiirlevad ümber nähtamatu kompaktse massi, siis asub seal must auk. Nende tähtede kiiruste ja trajektooride põhjal arvutame tõmbaja massi ja raadiuse (ning välistame muud selgitused - nt neutrontähe). Ka musta augu juurdekasvukettas oleva gaasipilve liikumiskiiruse kaudu saab neid rehkendusi teha."

    :P
10.10.2018 17:40
See kosmose teema on jäämäe tipp soga ajamiseks..
See nagu Disney multikas :)
10.10.2018 17:54
Ebatavaline artikkel fortes -- ühtki viga ei ole, musta augu kirjeldus on korrektne. Akretsioonikettaid loomulikult ei avastatud nüüd, need on teada ammu. Natuke uudne on ehk nähtud ketta keerukas struktuur ja loomulikult asjaolu, et suudeti otseselt jälgida musta uku langevat ainet. See on oluline, sest meie teoreetiline pilt sündmuste horisondil toimuvast on detailne, samas tegelikke vaatlusandmeid on vähe.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    11.10.2018 00:38
    Pole mõtet rääkida tihedusest ja sellest, kas tihedusest rääkimine on mõttekas selliste objektide puhul, mille olemasolu ise on spekulatsioon.
    11.10.2018 01:33
    Ja paneme tähele, et keegi polegi väitnud, et nad nägid, kuidas aine ületas sündmuste horisondi. Ära võitle tuuleveskitega.

    Artiklist kipub küll just selline mulje jääma. Ja sinu kommentaarist ka:
    suudeti otseselt jälgida musta uku langevat ainet.

    Ma ei ole nõus jutuga, et see on ebatavaliselt heal tasemel artikkel. Pigem täitsa tavaline :) Midagi on siin puudu. Aja kulgemise relatiivsusest peaks pikemalt olema. Nüüd paljud mõtlevadki, et kauge vaatleja näeb kuidas objekt sündmuste horisondile lähenedes muudkui liigub kiiremini :)
    Vikipeedia/Sündmuste horisont
    "Teine levinud valearusaam mustade aukude kohta on see, et olles mustast august väljaspool, on võimalik vaadelda auku “sissekukkuvat” mateeriat, mis on aga võimatu. Vaatlejana on võimalik näha mustade aukude ümber tekkivaid nn juurdekasvu või mateeriakettaid, mis liiguvad ümber augu väga suurel kiirusel. Suure liikumiskiiruse ja osakeste rohkuse tõttu on kettas pidevalt suur hõõrdejõud, mis omakorda tekitab kõrgeenergialist kiirgust, mida on võimalik mõõta ja jälgida. Lisaks mõõdetavale kiirgusele, eraldub ketastest tsentripentaaljõu tõttu mateeriat, mis tekitavad nähtavaid “jugasid”. Kokkuvõtvalt, vaatleja ei näegi midagi ületamas sündmuste horisonti, vaid märkab augule läheneva keha pidevat ja lõpmatut aeglustumist ning samal ajal kehalt peegelduva valguse punanihet, ehk pidevat liikumist spektri punasele poolele."

    Probleem on väljendis "lõpmatu aeglustumine". Füüsikud pole selles päris üksmeelsed. Viitasin eelmises kommentaariumis füüsikaprofessorile, kes teemat pikemalt käsitleb.
    11.10.2018 11:11
    Elektromagnetlaine kvandil ehk footonil ei ole seisumassi ja ta kannab energiat "edasi" ajatuna. Footoni mass, mis on vene taustaga "akateemikute" lemmik termin on tõlgendus footoni energiast, mida "annab ära" ja valemis saab nimetada kineetiliseks energiaks ja teisendada siis footoni massiks.
    Musta augu horisondil on ruum väändunud, mitte ei "imeta" footon sündmuste horisondi taha. See kiirgus mida me mõõdame või teleskoopides näeme, on tegelikult tõlgentatult mass, mida kantakse sealt veidrast keskkonnast ära. Isegi võiks ütelda, et must auk võib kahaneda, kui hakkab mateeriat enda ümber keerutama.
    Ah, mis siin ikka. Energia ongi mass ja elektronmagnetlained on negatiivne ruumi virvendus energia klombi ümber. Mida rohkem energiat seda kiiremini ja väiksemas ruumipunktis energia virvendab. Aeg tuleneb ruumi rõhuvast eripärast. Muidu ei oleks midagi.
    Samale järeldusele jõudis ka sir Hawkins ning kus ta taipas, et tegelikult musta augu läbimõõduga footon viib mustast august energia välja, sest sellise lainepikkusega footonil on aja ja ruumikõverusest poogen. Aga see on ainult selle musta augu puhul, kus muid protsesse ei toimi.
    Vot sedasi. 4000 lk 60 aasta materjale paari lausesse, et ära seletada musta augu nn temperatuur ja kuidas ta aurustub. Temperatuur on ka teatud energiaga footonite ülekandmine.
    Pole need mustad augud midagi nii hirmsad või keerulised ja müstilised. Lihtsalt pea igavesed energiaallikad triljoniteks aastateks meie jaoks tühjas Universumis, mida võibolla on asutanud olendid, kes tajuvad lõpmatut tühjust pigem sedasi nagu meie näeme praegust Universumi. Pole siin karta midagi. Karavan liigub edasi.
10.10.2018 21:11
Nende fenomenide puhul mida teadus musta auguna kirjeldab, on tegu Universumi chakratega. Nii nagu inimese energiapööristesse langeb pidevalt energia, nii ka Universumi mastaabis toimub sama.
10.10.2018 22:28
kakameestel on suur must auk kus nad asja teevad. junnilõikurid jm sellised teemad.
10.10.2018 22:49
Artiklist:
"Selgus, et augu läheduses gaasi pöördliikumist peaaegu ei toimunud. Gaasi tuvastati astronoomilises mastaabis augule väga lähedal — ainult 20 korda musta augu enda läbimõõdust kaugemal (s.t, musta augu nn sündmushorsondil — piirjoonel, millest edasi liikudes pole mustast august naasmine enam võimalik)./.../
"Me jälgisime, kuidas üks Maa-suurune aineklomp umbes ühe päeva vältel mustale augule kiirenedes lähenes, saavutades enne auku neeldumist ühe kolmandiku valguse kiirusega võrreldava kiiruse.“

Need 2 lõiku ei sobi kokku... Ja üldse - mulle tundub, et midagi on väga valesti. Ilmselt on toimetaja eksinud. Aga kui pole, siis oleks tegemist äärmiselt olulise vaatlusega, millest räägitaks tohutult palju. Tegelikult meenub, et u nädal tagasi oli sellel teemal artikkel Space.com-is (peab vist otsima), midagi sensatsioonilist seal polnud.
Milles on viga? Kauge vaatleja näeb, et sündmuste horisondile lähenev objekt aeglustub (mitte ei kiirene) - mida lähemale jõuab, seda rohkem aeglustub. Kuni näib paigaletardununa (see peaks toimuma just enne sündmuste horisondi ületamist) - ja hetk hiljem pole seda objekti enam näha (horisont on ületatud). Sedasi siis näeb kauge vaatleja. Kuid horisondi ületaja enda jaoks toimuks kõik väga kiiresti...
Küllap oli lugu ikka nii, et see Maa-suurune aineklomp oli järsku kadunud. Aga oluline on see juurdekasvuketta mitmest osast koosnemine...
.
    10.10.2018 23:44
    Space.com
    The Stuff Falling into This Black Hole Is Moving at Almost 56,000 Miles a Second!
    By Elizabeth Howell, Space.com Contributor | September 25, 2018 02:24pm ET

    Nojah... Põhisisu on ikka selles, et erinevate nurkade all asuvad juurdekasvukettad võimaldavad musta augu massil kiiremini kasvada (saab rohkem korraga õgida). See aitab selgitada ka seda, miks on juba väga noorest Universumist leitud supermassiivseid musti auke (et kuidas nad nii kiiresti nii suurteks kasvasid).
    "If misaligned disks are common, it could help explain why black holes from the early universe grew big so quickly. Such black holes would spin relatively slowly, allowing them nab more gas in a shorter amount of time than previously thought, researchers said."

    Muidugi ei väida artikkel, et vaadeldi otseselt aine minekut musta augu sisse.
    11.10.2018 00:40
    "Selgus, et augu läheduses gaasi pöördliikumist peaaegu ei toimunud."

    Aa, nüüd sain aru, et gaas lähenes horisondile peaaegu otsejoones (mitte pöörlevalt). Seal (musta augu läbimõõdust 20 korda kaugemal) võis veel kauge vaatleja jälgida kiirenevat liikumist. Kuid hiljem, enne horisondi ületamist, peaks teoreetiliselt vaatleja nägema aeglustumist (ja peatumist - millele järgneb kadumine). Kosmoselaevas asuva reisija (horisondi ületaja) spidomeeter näitaks muidugi üha kiirenevat liikumist (tema jaoks mingit aeglustumist või peatumist poleks). Ja sündmuste horisondi ületamise konkreetset hetke ei tajuks ta mitte kuidagi.
    Paar päeva tagasi jahusin sellel teemal siin päris pikalt. Viitasin ühe astrofüüsiku loengutele. Ma võin neid viiteid veel hulgi anda - ja räägivad erinevate riikide füüsikaprofessorid. Segadust tekitab see väide, et kauge vaatleja jaoks liigub objekt sündmuste horisondi poole lõputult aeglustudes. Liigub aeglustudes, kuid mitte lõputult... Võib ka sedasi öelda, et see on nii - ja päris ikkagi ei ole...
10.10.2018 22:53
Kuninglik Astronoomiaselts - vabamüürlastest saatana käsilased
10.10.2018 23:40
Loetud artikkel justkui selgitaks, miks mul on tunne, et meid tõmmatakse kusagile (või õigemini - tõmmatakse energiat ära). Nagu ka seda, miks õhk on justkui hõre, nii et kõnnid sageli pilvedes (mõnikord rohkem, mõnikord vähem; üks eriti hull vahemik oli 2012.a. juulis, kui see peaks huvi pakkuma). Enamik inimesi ei pruugi selliseid asju tunda, aga ma olen kindel, et inimeste organism reageerib sellele, kui nii peaks olema.
Ma ei saa paljusid asju teha nagu keskmine inimene oma tundliku tervise tõttu.
10.10.2018 23:47
Kas erinev energia imendub erineva kiirusega, nii et kui mingi keha ümbert teist tüüpi energia ära võtta, jääb keha seisma (kuni kukubki, klõpsti, üle augu serva?).
Küsin sellepärast, et mina imendun teise kiirusega. :D
11.10.2018 00:36
Ikka ja jälle käib jutt ümber augu. 😂😂😂
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega