NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
11.08.2017 16:30
Kuna kuu asub kuue valgussekundi kaugusel oleks internetikasutus siiski viivitusega
    11.08.2017 17:08
    Kõik sideseansid "kosmosega" ongi alati ajalise viivitusega.
    Üsna vana probleem tegelikult ning kus käib kõva arvutamine, et millal tasub seanssi pidada ja millal mitte. Astronoomiatundides käinud teavad vägagi hästi "kul meeldiv tegevus on kõiksugu kosmose-viivitusi välja arvutada,"
    11.08.2017 20:40
    Tehte 356 000 km / 300 000 km/s tulemus ei ole päris kindlasti 6 sekundit.
11.08.2017 17:19
Iron Sky. Ehheeee.
11.08.2017 18:14
Jälle ulmeprojekt. Selle LTE maks levimis kaugus on ainult loetud kilomeetrid. Kas selleks peab maa sinna vedama või kuu siia tooma?
Sama hästi nad võiks sinna paigaldada peldiku. LTE on küll viimane standard, mida kuupeale vedada. See lihtsalt on nii seinapõrkega tehtud et annab olla. Maapealsed opraatorid on harjunud eluaeg ainult kasumit firmadest välja viima, ise eriti investeerimata. Meil maksab maksmaksja isegi tasuta kaablid kinni mobiilimastide operaatoritele!!! See peaks nagu olema rahva valguskaabel aga rahvas peab plekkima selle kaabli kasutamise eest ja väga palju pappi. Tuleks lõpetada nende mobiilioperaatorite poputamise ja laskma nendel ise hakkama saada. Nii kui nii nad annavad sealt paketist üliväikese mahu. Valguskaabliga saab masti vedada kaht kiudu kasutades vähemalt 10 gigase ühenduse sekundis aga rahvale antakse ainult närused kümmekond giga mahtu kuus. Business missugune aga ainult valitud tegelastele. Teised plekkigu arvetega ja maksumaksjana. Mobiilioperaatoritel on üldse kõige ebavõrdsemad lepingud mis võimalik. Meil on sadu igasugu volinike aga nendest ükski ei nõua kõikidele klientidele ühe hinnakirja järgi lepinguid. Täielik ebavõrdsus!!!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    11.08.2017 19:07
    Sul on asjast pisut vale arusaam. Googelda selliseid termineid nagu: Modularsioon (sagedus modulatsioon ehk FM), Riba laius (Band width), Vastuvõtja selektiivsus (Selectivity). Mida rohkem loed ja mida rohkem teada saad, seda rohkem saad aru, kui vähe sa tegelikult tead.

    Antenn on viimane asi, mis siin takistama jääb.

    Et lihtsamalt öelda, siis: Kui maja on 10m lai, siis pole tähtsust, mitu kohta peale koma sa mõõdad. 10m peale mahub ikka ainult üks maja, mitte sadu.
    11.08.2017 19:45
    Just antenn on see kurjajuur, mis ei võimalda täpsust. Iga antenn mis liini pealt tuleb on omade parameetritega, kuigi peaks nagu kõik ühesugused tulema. Kui praegu saad sellele 10m lai sara siis täpsusega saad sellele majale teha tuhanded korterid. Elektroonika poolelt tõesti saad 0.00000 täpsust garanteerida aga antenn va sindrinahk ei võimalda. Lisaks mõjub antennile temperatuur. Sooja ilmaga on ühed parameetrid, külmaga hoopis teised. Eks need täpsed antennid tehakse täpselt siis kui suudetakse ülijuhid leiutada toatemperatuuril. Sinna aga kulub mitu milleeniumit.
    11.08.2017 20:30
    Las siis jääb nii nagu Sina ütled. Ma ei hakka vaidlema. Aga seleta mulle palun seda antenni teooriat. Kuidas antenn seda mõjutab? Mis parameeter on see, mida tänapäeval antennide juures tagada ei suudeta?
11.08.2017 19:57
Mõnikord Kuu segab veidi. Ei lase hästi vaadata teatud "tähesadu" (nimetada seda õige nimega ei tohi :)) Muidugi me kõik teame, et ilma Kuuta loperdaks planeet Maa palju - vist poleks saanud siin isegi ilma Kuu stabiliseeriva mõjuta elu tekkida/kinnistuda.
Tasub täna öösel pilgud suunata taevasse. Ja homme - ja ülehomme.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised