NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
04.12.2017 16:45
Mis haud? Ta löödi risti, kust ta mingi aja pärast olla ise ära kadunud.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    08.12.2017 10:11
    Lubage naerda. Teadus kaldub arvama, et oli nagu piiblis kirjas??? Ei oskagi taolist jama kuidagi kommenteerida. Ei tea isegi ühtki teadusharu (peale teoloogia ja ehk folkloristika; isegi ajalugu ei oska aidata, sest kogu Jeesuse loo kohta pole ühtki sekulaarset viidet), mis selle episoodiga tegeleks ning kui teoloogiliseski lähenemises usk imedesse kõrvale heita, ei oska nad oma muinasjuttu millegagi põhjendada.

    Nii, et mõtle vähem jampsi välja.
    12.12.2017 21:09
    Kui sa tunnistad kuradi olemasolu siis on ka jumal olemas ja kui oli antikristus, oli ka kristus, jumala poeg. Teadusega sa ei selgita pooli maailmas eksisteerivaid nähtusi ja asju.
    14.12.2017 15:19
    Aga kui ma ei tunnista kuradi ja antikristuse olemasolu? Nii palju siis su põhiargumendist :D

    Mis teise väitesse puutub, siis ole palun lahke ja loetle mulle asju, mille olemasolu on tõestatud, kuid mida teadus seletada ei suuda (peaks vist lisama, et "ja mitte kunagi ei suudakski" sest kui meie tänased teadmised veel mõne asja seletamisel jäävadki väheseks, ei tähenda see, et me seda järgmisel aastal seletada ei suuda). Kuna väitsid, et teadus lausa pooli asju seletada ei suuda, siis pole ehk liig kui palun sul loetleda kõigest 10 taolist, eelnimetatud tingimustele vastavat seletamatut asja.
04.12.2017 16:58
Originaalartiklis pole sõnagi sellest, millal see haud loodi, kus Jeesus 3 päeva lesis. Ainult see, et umbes 300 aastat hiljem ehitati see ümber ja selle kohta leiti tõendeid. Ei tasu raha kulutada sellele artiklile.
04.12.2017 16:59
mida pilti teil siin üleval on?
selle nn jeshua tõeline nägu:
i.ytimg.com/vi/XhLtvYhvbsU/maxresdefau lt.jpg
04.12.2017 18:52
Siit selgus ainult see, et delfi tahab lolli ja mittemidagiütleva artikli eest raha saada! Ning lisaks sipleb kogu aeg ka mingi s!tt silme ees, mille eest (netimahu maksu näol) nagunii maksta tuleb.
Aga sellist topeltmaksustamist meil ju keelatud ei ole. Kahjuks...

Kardan, et Kristus pööras sellise rahaahnuse peale hauas teist külge. Ning kahetses, et ta liigkasuvõtjad ainult templist välja ajas, aga mitte päris maha ei löönud.
06.12.2017 15:55
huvitav millisest jeesusest ,mis kreeke keelest tuletatud sõna tähendab messiast ,mitte nime ,seda esiteks ja teiseks kas judei jessaiahi-st ,kes oli juudi lambakarjus ja kelle naisest mariast on tehtud vale jeesus ja segatud kogu see tegelik tõde , või slaavi juurtega Radomirist on jutt ? pildi järgi tundu ,et jutt on slaavi verd Radomiri ,radost miru ehk meile tuntud jeesusest jutt ?
06.12.2017 18:27
Mees võet ristilt maha enne surma. Lõuna-PR,´, sündisid neil lapsed. Kuna Jeesus oli juudi rabi, pidi ta olema abielus. Oligi, MM-ga. Praegult teadus otsib selles piirkonnas võimalikke DNA.d. Kui see nii on siis pööratakse kristliku kiriku dogmad pea peale. Vatikan ei lubaks seda iialgi.
06.12.2017 21:14
Delfi jo-bidele tuleb ilmselt üle seletada, mille poolest erinevad naise ja mehe füsioloogilised näojooned. Väidan nimelt, et artikli juures oleval pildil on naine. Selleks on naiselikud juuksed ning soeng, kitsas ninakaar,naiselikud kulmud ning laup, väga naiselikud silmad ning põsesarnad, ainult lõuakuju võiks tinglikult pidada mehe omaks, aga sel puudub täielikult habe. Kõik need omadused annavad kokku naise näo. Nimetada pildil kujutatut J.K-ks on sellest lähtuvalt väga perversne.
    12.12.2017 19:16
    Üleüldse on võimatu, et sellise välimusega valge tüüp oleks tookord selles piirkonnas ringi käinud. Sihuke oleks kividega surnuks loobitud kui nõid. Kui mingi jeebus seal ringi taidles, siis mingi tõmmu poolneeger.
    14.12.2017 15:25
    Vaidlen Teadusemehele esimest korda elus vastu.

    Tegu Rooma impeeriumiga, mis oli kogu ulatuses internatsionaalne ja Rooma esindajad ise olid päris valged ja tihti blondidki. Seega polnud valges inimeses midagi eriskummalist.
    15.12.2017 15:41
    Kas see kuulus pseudoteadusemees siin jälle luusimas. Auhh. Ei imesta kui Martin isiklikult :D

    Tolle poisiga ei ole miskit suurt rääkida: fakti -ja loogikavaene "wanna be". Rooma impeeriumis liikus siiski ringi kõiksugu karvalisi ja sulelisi.

    Seentoorikule, toon näiteks ühe põneva näite molekulaarbioloogiast, teadus hetkel ei suuda öelda, kuidas valuvaigistid (nt acetomi.) töötab. Üks teooria on "COX ensüümide" blokeering, kuid see on hetkel teooria.
07.12.2017 09:52
ah et muinasjututegelasel on olemas reaalne haud, haha
    08.12.2017 10:26
    Noh...kõigest hoolimata oli Jeesus mingi prototüübina päris kindlasti olemas. Muidugi polnud ta Piiblis kirjeldatuga 1:1 sarnane ja kaugeltki polnud ta ka jumalik, kuid tema olemasoluga nõustub praktiliselt kogu akadeemiline teoloogiline ringkond (sealhulgas ka ateistidest teoloogid). Müütilise Jeesuse propageerijatel pole tavaliselt mitte mingeid valdkonda puutuvaid teaduslikke taustu. Peaaegu ükski neist pole teoloogilise ega klassikaliste keelte kraadiga. Nende teosed on pigem sensatsioonihõngulised ja teoloogide hinnangul niivõrd vigased, et neid ei saa osaliseltki tõsiselt võtta. Ja ma rõhutan: seda meelt on ka ateistidest teoloogid!
    11.12.2017 19:02
    Tegemist on arvatava Jeesuse Kristusega!
    Jutu kohaselt Kristus hõljus minema ja sedasi ei saa ka reaalselt hauda olla. Mitte kusagil.
07.12.2017 11:25
mu naaber on kõvasti pidu pannud, siis on ta 7ndas taevas. Kord tunnistas üles, et oli seal ka Jeesukest näinud. Seega on vaieldamatu, et Jeesus tõusis üles taevasse.
07.12.2017 18:28
Et siis juudi muinasjutt, vandenõu?!
Uus-Testament ise lükkab selle väite ümber.
Miks pidid juudid Uue-Testamendi välja mõtlema või kirja panema?!
Kui Vana-Testament räägib et juudid on number üks, väljavalitud rahvas siis UT räägib et just juudid nõudsid Jeesuse tapmist, juudid ei usu Jeesusesse, et ka juudid on süüdlased, et pole enam vahet paganatel ja juutidel, kõik on võrdsed jne, jne.
Milleks oli siis UT vaja kirjutada?! VT oleks piisanud!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    08.12.2017 11:31
    UT lugusid hakati vorpima Rooma valitsejate kirjakontori poolt 1. sajandi 2. poolel. VT pandi terviktekstina kokku alles 2. sajandil ning vanim säililinud VT terviktekst on 9. sajandist. Constantinuse korraldusel ühendati evangeeliumid UT-ks ja ühendati VT-ga, sest Constantinusel oli vaja oma ühiskondlike reformide läbiviimiseks uut ideoloogilist tuge - selleks loodi marginaalse kristluse, mithrakultuse ja Rooma riigireligiooni ühendamisel uus religioon - tänane kristlus.
    10.12.2017 09:32
    Huvitav, et 1945a.-l leitud Tooma evangeeliumis ei mainita ristilöömist, ülestõusmist ega viimset kohtupäeva.
    11.12.2017 07:24
    See pole ainus evangeelium, mis neis asjus kidakeelne on. Evangeeliume on kokku vist 60 kui mälu ei peta. Vaid 4 jõudis Piiblisse, sest need ei olnud teineteise ja põhidoktriiniga liiga suures vastuolus.
08.12.2017 11:25
Äri peab õitsema. Piibli-Jeesus on vaid ilukirjanduslik kuju - Rooma valitsejate poolt loodud valemessias asendamaks pidevalt mässavatele juutidele ja orjadele nende oodatud messiast. Ei ole olemas ühtki tõendit, et oleks kunagi olnud selline persoon nagu piibli-Jeesus. Tema lugudesse (evangeeliumites e. rõõmusõnumid lahinguväljalt) pandi müütiliste persoonide (Horus, Dionysos, Romulus ) ja mõne ajaloolise isiku lugusid (tulevane keiser Titus, Suure Herodese pojapoeg Aristobulus). Jeesuse käik Galileamaal on 1:1 Tituse sõjakäik samas. Läbi piibli-Jeesuse kummardati ka tegelikult Titust. Jeesuse nimi on ilmselt tuletis ühe hukatud Rooma vastase mässujuhi nimest.
    09.12.2017 15:03
    Piibli-Jeesuse olemasolust pole loomulikult tõendeid, sest need lood on olendist, keda pole olemas - jumala kehastusest iseenda pojana, kelle ta saatis end iseenesele ohverdama, lunastamaks inimkonda patust, mille ta ise inimkonnale asetanud oli.

    Kuid soovitan siiski leppida tõigaga, et inimene-Jeesus - mingi apokalüptiline ja reatsionääriline juudi rabi või rändjutlustaja, kes andis evangeeliumide autoritele ainest, kõige tõenäolisemalt siiski eksisteeris.

    Loomulikult polnud ta see, kellena teda Piibel esitleb. Loomulikult ei teinud ta pooligi asju, mida talle omistatakse, kuid UT ajaloolased (sh peaaegu eranditult ka ateistid) on ühel meelel selles, et sellenimeline (ajastule vastavalt siis kas Jeshu või Jeshua) jutlustaja või rabi eksisteeris, judaistlikust seisukohast revolutsioonilusi ideid jutlustas ja lõpuks mõne valesti öeldud mõtte eest risti löödi.
09.12.2017 23:52
UT pandi kirja Rooma kirjakontori poolt?!
Huvitav, miks siis 1-3.saj nii palju inimesi tapeti ja nimelt just neid kes uskusid Jumalat, UT? Ja tapjateks olid just roomlased.
Ajalooliselt tõestatud isik, Paulus, oli rooma kodanik. Tal oli kõik olemas, kõik rooma kodaniku privileegid (tänapäeva mõistes riigikogu saadik). Miks ta pidi oma eluga riskides need kirjad UT-s kirjutama?!
Ning üldse kui vaadata UT sõnumit siis milleks oli seda vaja kirjutada?
Armasta oma ligimest, aita teisi, andesta- on see midagi kummalist?!
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    12.12.2017 19:18
    Miks ta pidi oma eluga riskides need kirjad UT-s kirjutama?!

    Mis sa tõsimeeli küsid seda ajal, kui islamiterroristid end "oma eluga riskides" õhku lasevad?
    14.12.2017 12:50
    Kas UT kutsub üles kedagi tapma?!
    Vastupidi- aitama, toetama!
    Ikkagi tahaks teada, kas keegi oskab öelda kes siis UT kirjutas? Juudid- miks kirjutada enda vastu?!
    Rooma- ka ei sobi. Ajaloost on teada et rooma püüdis kristlust hävitada, tappes inimesi kes hakkasid kirstlasteks.
    Ning üldse mis seal UT on sellist mida tegema peab ja mis oleks ka tänapäeval vale teha?! Et aita teisi, ära maksa kätte, andesta?
    14.12.2017 15:33
    Roomas oli lühikest aega kristlastevastane viha kui neid Rooma süütamises süüdistati.

    Muul ajal, kuni selle riigireligiooniks muutumiseni neid ei püütud ei tappa ega hävitada. Neid lihtsalt peeti veidrateks ja põlati, sest tänu nende reklusiivsusele ei teatud neist palju ja välja imbunud infokillukeste põhjal järeldati, et nad seksivad õdede ja vendadega ning tegelevad kannibalismiga. Võid ise ära arvata, millest taolised jutud tekkisid. Lisaks ei ohverdanud nad panteistlikes templites, mistõttu arvati, et loodusõnnetustes on nemad süüdi kuna jumalad on nende peale kurjad. Noh ja liiatigi pidasid nad end teistest avalikult paremaks.
10.12.2017 10:05
DELFI, kumb on 'arvatav'? Kas Jeesus Kristus või tema hauakoht? Või sootuks keegi tänapäeva berber või isetegevuseteatri näitleja? Olge, palun, täpsemad oma keelevigast portaali toimetades.
10.12.2017 19:29
Soovitan vaadata kristluse ajalugu Viasati 18 kanalilt. Neid seeriaid on mitmeid ja asjahuvilistele väga huvitavad ja silmaringi laiendavad. Pärast nende dokfilmide vaatamist saab ehk nii mõnigi asjadest veidi teidtmoodi aru. Ei ole enam niivõrd omas mullis. Niipalju võib öelda, et Jeesuse ristilöömist uuritakse mitmete teadusharude poolt. Viimane oletus on see, et Jeesus pääses ristisurmast oma sugulase Arimaatia Joosepi kaudu kellel olid head suhted valitsevate roomlastega. Sealt siis ka see ülestõusmise jutt. Ta läks oma naise(?) Maarja Magdaleenaga Prantsusmaale kus nad elasid silmapaistmatult ja neil oli mitu last. Lõuna-Pr. on mitmeid vihjeid selle kohta, et nad sinna läksid ja seal elasid. Loomulikult ei meeldi sellise asja väljatulek eriti Vatikanile. Hetkel on selle versiooni uurimist alustanud mitmete teadusharude teadlased. Selle asemel, et mind soolapuhujaks nimetada, võiks ennast veidi harida ja vaadata Inglise-Ameerika dokfilme mis antud teemat puudutavad. Et teiste silmis mitte tolaks jääda. Kõik teadusharud uurivad Piibli tekstidest tulenevaid sündmusi. Väga mahukas töö. Suur enamus nii VT kui UT sündmustest on leidnud kinnitust. Kirja pandud tolle aja inimese silmade läbi. On juurde lisatud meie mõistes ilukirjanduslikke momente.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    11.12.2017 19:19
    Olen kuulnud väidet, oda millega Kristust torgati, on mingis armeenia kloostris. Jne. Surilinasid on isegi mitu.
    Vatikanis olevat selliseid dokumente, millega kallutab mineviku ümber. Neile saavad ligipääsu ainult vähesed ordulased. Kuid milleks neid varjata, kui seal suur tõde on. So puhas pimeduse külvamine. Jälk igaljuhul, kui mitte isegi satanism.
    12.12.2017 08:19
    Olevat.....

    Rohkem polegi kosta
    12.12.2017 19:20
    Jeesuse ristist pärinevat puitu on maailma kirikutes ikka õige mitu tihumeetrit kokku, rääkimata ristilöömiseks kasutatud naeltest, mida on ka kilode kaupa. :)
11.12.2017 17:38
Kes usub jeesust peaks uskuma ka Kim jong unni. Kim on vist jeesuse laspse lapse laps.
Huvitav kas Sõrmuste isanda raamat saab ka aastatuhandete pärast usuhulluse eestvedajaks.
12.12.2017 14:31
Aga millal leitakse Punamütsikese, Okasroosikese ja Lumivalgekese hauad? Või nad elavad veel siiani?
12.12.2017 22:40
http://www.svarogday.com/gde-rodilsya-xristos...
Jeesus Kristus on sündinud hoopis Krimmis.
http://pandoraopen.ru/2014-12-02/isxod-iudeev-by...
Ja juutide väljaränne ei toimunud Egiptusest, vaid samuti Krimmist.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised