NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
29.12.2017 01:05
Meie majanduskriis algas tervelt aasta varem kui mujal maailmas. Selle organiseeris Ansip oma Pronksiööga. Miljardeid sisse toonud vene transiit hääbus praktiliselt nädalaga nullilähedaseks.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    29.12.2017 13:18
    Nimetad Eestit agressorriigiks. Minu meelest mälestussammastega sõdimine pole nii räiget nime väärt. Saaks aru, kui Eesti teisi riike ründaks. Pronksmehe afääri ainsad tulemused: Savisaar mängiti nurka, Ansip sai uuesti peaministriks ja Eesti kaotas transiidi. Oluline on neist ainult viimane. Jääda transiidist ilma mingi pronksjunni pärast!? No tule Ansip appi, koos oma hõbepaberist mütsi ja seemnetega.
    29.12.2017 14:28
    to kodanik: transiidi üleviimine luuga sadamasse oli venelastel juba ammu plaanis ja selle nimel liigutigi. isegi kui see prokssõdur seisaks alles, siis transiit oleks tänaseks kadunud.
    30.12.2017 20:02
    Transiiti tuleb võtta kui ajutist tuluallikat.Ja sinna rängalt investeerida ei maksa.Leiab kord riik,kust transiitkaup tuleb,oma võimaluse (nt. Luga sadam),ja ongi transiiditulud läbi.
29.12.2017 01:12
Kriis näitas ilmekalt, et riiki juhtisid diletandid, kes uskusid sinisilmselt samasuguseid diletantidest majandusanalüütikuid!!! Ka tänane Valitsus on juba sama konksu otsas!! Piirikaubandus viib eelarvest miljoneid aga nende jaoks on kõik OK!!
29.12.2017 06:09
Valitsus oli sel ajal reaalselt äri tegevate inimeste jaoks koomiline... oli selge, et äri läheb pange, aga valitsus elas nagu omas mullis ja ei tahtnud tegelikust elust midagi kuulda. Nagu ka täna- kurb vaadata neid koomikuid valitsuses.
29.12.2017 07:04
Tol ajal olid reservid. Eurorahad lõppevad mõne aasta pärast on vasakvalitsusel näpud põhjas.
29.12.2017 07:22
Täna võib seega prognoosida, et 2019 on Eesti majanduskasv -34%.
29.12.2017 07:39
Äkki mõjutab ka meie lahkus, uus eestlaste vastuvõtt??
29.12.2017 08:05
Ikka kirjutatakse, et ärimehed, äri ajamine. Kas ei saada juba üle Linnuvabriku grupi õpetustest. Mainiks rohkem tootjaid ja reaalset toodangut!
29.12.2017 08:37
See majanduskriis oli ikkagi täielikult reformarite ahnuse ja rumaluse tulemus ja eestlusega pole siin mingit pistmist. Veel rumalam oli valitsuse tegevus kriisist väljatulemiseks ja see võttis ka kümme aastat aega. Tuletagem meelde, et valitsus vähendas elanikkonna sissetulekuid ja sisuliselt andis sellega eesti majandusele täiendava hoobi.......ja kõige selle taustal käis hooplemine ja mõnitamine, et sellises kriisis me tahamegi elada...
    29.12.2017 09:50
    ... nii oli, kõike tehti vastupidi, kui oleks pidanud tegema
    kui keegi mäletab, siis eelarvelised kulud kasvasid 2006-2008 25+% aastas

    selle asemel et teha medistsiinis, öötuskindlustuses ja ettevõtlus/kutsehariduses reforme, tõsteti lihtsalt kulusid ja võeti ametnikke tööle

    selle asemel et turult raha ära korjata, vähendada investeeringud, et neid teha siis kriisiaastatel -anti aga "lõõmavale buumilõkkele hagu alla"

    paljut töökohad oleks säilinud, paljud tööd teha viitsivad inimesed ei oleks pidanud hakkama tööpagulasteks, plajud oleks jätnud Soome emigreerumata, paljud kinnisvaraarendused, ehitusfirmad ei oleks läinud pankrotti ja paljud laenud ei oleks läinud hapuks, mida siis eesti tavakodanik rootsi pankadele 10 aastat on läbi tõstetud teenustasude kinni tagunud

    PS. selliseid mikro- ja makroökonoomika põhimõtteid õpeteti 80-90ndatel majandusteduskonnas esimese kursuse esimestes loengutes

    tagajärjed on tegelikult katastroofilised .. ainult lõputu kannatlikkus ja enam vähem töökus (keskmiselt) on suurema jama ära hoidnud

    olen vist varemgi arvamust avaldanud, et slliste riigijuhtimisvigadega nagu herr A tegi, näiteks TAis ja Singapuris pandaks reaalselt vangi

    meie lehetsurkad aga võtavad jätkuvalt justkui "arvamusliidrilt" intervjuusid

    mis 2008 aasta eelarveprognoosidesse puutub, siis, kui ma ei eksi, oli vaitsuses ka mees (keda üldine mass armastab kottida oma arvamustega), kes tegi ettepaneku ka -10% kriisieelarveks
    mida tolleaegne valitsusjuht talle selle peale ütles, mõtleb iga keskmine inimene ise välja
    kuskil on kindlasti ka sel teemal inervjuu olemas, ma usun
    29.12.2017 09:53
    to kodanik
    "täielikult reformarite ahnuse ja rumaluse tulemus "
    täiesti õige ..aga selle põhimõttelageduse ja mitteriigimehlikkuse maaletooja oli tegelikult herr SS. Seni kui reformarid sellist poliitkultuuri ja tehnikat kasutusele ei võtnud, istusid nad mitu riigikogu koosseisu opositsioonis (siis oli veel nö. vana kaardivägi, mingitki põhimõtted ja oli põhjust kas pooldada või vähemalt lugupidada)
    30.12.2017 19:42
    Jah, oleks pidanud säilitama suurema eelarveülejäägi ehk koguma rohkem reserve 2006-2008. Aga vähemalt koguti mingeid reserve erinevalt praegusest kus eelarve on puudujäägis! Reserve hävitatakse ajal kui eestlaste sissetulekud on kõigi aegade suurimad. Lisaks suudeti ikkagi kriisi aastatel -3% puudujäägiga hakkama saada mis oli EUR ühinemise kriteeriumiks ehk tänu sellele oli järgnev taastumine oluliselt kiirem.
    Kriisi põhjustamine või ära hoidmine ei olnud loomulikult kuidagi Eesti valitsuse võimuses, pronkssõduri mõju oli siin küll mitte rohkem kui mingi 0,0..%
    Nii et ma paneks tolleaegsele valitsusele ikka mingi 3+ ära. Igal juhul oluliselt rohkem kui praegusele.
29.12.2017 08:42
Mida halvem, seda parem!
29.12.2017 11:30
Kui 2008 a. 31 detsembril kisasid kõik,et mingit kriisi ei ole. Aga millegipärast oli 2009 a . 1 jaanuaril juba järsku kriis kohal ! Ja just selle kriisiga tegelikult tuli igasugu firmasi just kõige rohkem juurde ja paljud firmad arenesid veelgi rohkem !
29.12.2017 14:21
oli veelgi suurem katastroof kui Ansip peaministrina. Ei maksa ajada jama, mingist üleilmsest värgist ajal kui Poolas kinnisvaramullist majanduskasvu ei usutud ja seal polnud mingit kriisi, pole tänaseni. Katastroofile järgnenud kärpepoliitika oli ülim küünilisus ja TLS ümbertegemine kus inimesed visati tänavale oli eriti jõhker. Järgnes sadade tuhandete emigreerumine ja väikeettevõtted kukkusid nagu doominokivid, vastutajaid ei kusagil - kõik Brüsselisse jalga lasknud.
29.12.2017 15:45
Imperialismis nagu üldse kapitalismis, on majanduskriisid ABSOLUUTSELT VÄLTIMATUD! SELLINE LIHTSALT ONGI PRAEGUSE ÜHISKONDLIKU KORRA SÜGAVAIM OLEMUS - KORD PAREM AEG, SIIS TAAS HALB AEG! tÕELISELT HEAD AEGA EI TULE AGA SELLE RAAMES MITTE KUNAGI!
30.12.2017 20:55
Imperialismiga pole neil kriisidel mingit pistmist. Need on eelkõige põhjustatud inimloomuse ja laenude kombinatsioonist. Kui ei oleks ahnust ja hirmu või ei oleks võimalik laenu võtta, siis poleks ka kriise. Aga esimest kahte neist ei ole võimalik eemaldada ja laenamist ei taha keegi eemaldada. Kõige lihtsam ette kujutada laenudeta elu on see, et enamus ei saa osta endale autot ega eluaset enne hilist keskiga. Ainult rikaste vanemate lapsed saaksid. Lisaks oleks suuri projekte sisuliselt võimalik vaid riigi poolt. Selle tulemusena väga paljud tehnoloogilised revolutsioonid nagu mikroprotsessorid, personaalarvutid, elektriautod jne oleks sündinud alles aastaid hiljem kui mingi riiklik komisjon lõpuks jõuab järeldusele et jah, sellist asja on vaja. Enamus meist ei tahaks sellist elu tagasi.
30.12.2017 22:50
Kui see oli kriis, siis sellises kriisis ma just elada tahaksingi!
31.12.2017 09:45
põhjustasid Baltikumis kriisi. Valetades, et laenu antakse ent tegelikult ei antud lõpuks isegi tootjatele. Järgnes makseraskuste ja pankrottide laine. Inimesed jäid tööta ja needsamad pangad müüsid need eluasmed iseendile. Kolme aasta pärast olid needsamad eluasemed kasumiga mahamüüdud ja pangd saanud erakorralist kasumit + osakonnajuhatajad preemiat. Äärmine küünilisus!
Finantsinspektsiooni nõukogu liikmed Rahandusminister Ligi ja Riigikogu rahanduskomisjoni esimees Sester ei teinud ka midagi ohjeldamaks kommertspankade röövellikku käitumist.
Kriisi ajal 2008-2014 viisid Skandinaavia emapangad Eestist välja 7,7 miljardit euri, süvendades sellega kriisi veelgi...
Ja järgmine 50 000 inimest lahkus ainuüksi Soome tööle, kus neid tänaseks on juba 100 000! Eestisse on jäänud vaid ca. 600 000, kelledest ainuüksi 230 000 on neid kes saavad riigilt ja omavalitsuselt palka, mitte ei tooda eraettevütluses läbi maksude riigile raha...
Ja Ansip seletas, et riik on korras, sillutades ülemäärase kärpepoliitikaga enesele superpalgaga eurovoliniku koha. "RIIGIMEES"!!!
31.12.2017 10:29
Ansip pole mingi riigimees vaid riigi kahjur tema ja reformierakond on otseselt süüdi et eesti auku kukkus ja sealt väljatulemine võttis aega peaaegu 10 aastat ja see kõik saavutati tööinimese vere hinnaga kellet 100 000 oli sunnitud eestist põgenema et mitte nälga jääda.
01.01.2018 07:25
kasvab Eestis kõik. Kasvab viinaralli, kasvab hingusele läinud külapoodide heaolu, kasvab pensionäride ja invaliidide rõõm valitsuse igakülgse hoolitsuse ja murede pärast.Kasvab ka valitsuse palganumber, ka miinused kasvavad... Ka uus, 2018 aasta hakkas kasvama....ikka jõudumööda.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega