NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
24.11.2017 00:23
... hõiskas lumpen ka siis, kui Eesti NSVL-i astus. Täpselt sama inimtüüp tundis rõõmu ka EL-i astumisest. Riigireeturid.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    26.11.2017 05:06
    NATO algselt tehti selleks, et seista vastu Varssavi lepingu riikide relvajoududele. Nuud pole Varssavi lepingut aga NATO ikka lällab mööda maailma ja veab pommidega demokraatiat laiali.
    27.11.2017 16:41
    NATO loodi ennem kui VLO. Loodi mitte Poola ega Rumeenia relvajõududele vastu seismiseks, vaid üliohtliku ja ülitugeva Nõukogude Liidu eest kaitseks.

    Ka praegune Venemaa on üksinda sõjaliselt tugevam ja ohtlikum kui kogu NATO.

    Muide, kui liitudest rääkida, siis ka tänapäeval Venemaa tegelikult ei ole üksinda. On olemas selline väga oluline ja tugev sõjaline organisatsioon kui ODKB.
    28.11.2017 09:51
    Euroopa Liitu ja NSVL' pole võimalik võrrelda, troll!
24.11.2017 00:25
Meie oleme NATO eesliinil ja kui venelane ründab, isegi kui mitte meie endi pärast vaid ründab mingi Venemaa ja NATO vahelise tüli pärast, siis tuleb meil siin üksi võidelda.

Meile ei ole appi saadetud tugevaid NATO vägesid, selliseid nagu olid 40 aastat Lääne-Saksamaal. Kus paiknesid alaliselt viie NATO riigi väekoondised, millest igaühel oli vastutada oma rindelõik Saksamaa-sisesel piiril, iga 100 km lõigu peale vähemalt armeekorpus ning iga 30 km lõigu peale diviis.

Muu hulgas ei ole neid vägesid meile appi saadetud ka sel põhjusel, et neid enam ei olegi olemas. Kärbiti ära. Endistel suurriikidel nagu Saksamaal ja Suurbritannial on vägesid alles jäänud vähem kui Eesti-suurusel Šveitsil. Kui Eesti NATO-sse jõudis, oli NATO sõjaline võimekus juba otsa saanud.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    24.11.2017 15:18
    nii ja naa 24.11.2017 08:49; Vaata dokfilmi "Hellstorm" ja siis mõtle järele, kas ikka oli nii.
    24.11.2017 15:42
    oleksime kohe otse vägivaldse idanaabri külje all. Eesliinil, kui soovid. Vahe on selles, et ilma NATOta ründaks Venemaa Eestit, NATOga koos aga ühtlasi NATOt.

    Ei tea missugune variant on idanaabrile kergem?
    28.11.2017 06:37
    huvitav miks peaks Venemaa tahtma Eestit rünnata ja seega ka Eestit doteerida kuna iseseisvalt meite majandus pole kaasaja maailmas suuteline toime tulema. Ilmselt on Venemaal oma rahaga targematki teha. Venemaa ei taha isegi tervet Ukrainat endale kuigi kui tahaks siis oleks see ka kiiresti ilmselt teostatav
24.11.2017 00:45
selle geiparaadi pidi kindlasti tippsündmuste hulgas ära mainima.
24.11.2017 01:01
Aiman ette et niikuinii hakkavad mingid võhikud silmi pööritama ja ütlema et nemad ei tea sellest mitte midagi, et Lääne-Saksamaad erinevalt Eestist reaalse sõjalise jõuga kaitsti. Ennetan neid ja loen ette, millised väed Lääne-Saksamaad kaitsesid.

Piiril põhjast lõunasse: Saksa I. armeekorpus, Hollandi armeekorpus (ettenihutatud osadega, korpuse põhimass liikunuks piirile päeva jooksul), Briti armeekorpus (BAOR), Belgia armeekorpus, Saksa III. armeekorpus, USA V. armeekorpus, USA VII. armeekorpus, Saksa II. armeekorpus. Igas korpuses mitu diviisi, 50 000 kuni ligi 100 000 meest, 600 kuni 1 000 tanki.

Nende taga Saksa territoriaalarmee väed (mis ei olnud jaotatud korpusteks vaid ütleme tinglikult kaitseringkondadeks, kuid mille suurus mobilisatsiooni korral oleks olnud mitte väiksem kui Saksa regulaarvägedel). Ning Kanada brigaad Saksamaal. Ning USA III. armeekorpus mille osa vägesid ning kogu tehnika komplekt paiknesid Saksamaal/Hollandis/Belgias, ning osa vägesid oleks ohu korral Ameerikast reisilennukitega ilma tehnikata kohale toodud. Ning Prantsuse II. armeekorpus Saksa pinnal.
24.11.2017 01:06
Pööbel ja uurige natuke ajalugu, kuidas loodi nsvl, kes rahastas teist maailmasõda, kellega lävib Putin ja Trump... Seda ida lääne ja nato Venemaa vastasseisu muinasjuttu uskuda, no andke andeks...
    24.11.2017 01:28
    Pärast 2. MS ja NSVL lagunemist on olukord Balti riikides järgmine: kõigis Balti riikides on valitsemine jagatud ära EU ja USA vahel. Kui USA määrab peaministri, siis EU määrab presidendi ja vastupidi. Ajutiselt on ka kattumisi, nt Taavi Rõivas ja Ilves olid mõlemad USA määratud, aga kuna planeeritud oli EU-st panna Siim Kallas presidendiks, anti Kaitseväe ülemjuhataja funtktsioon enne Ilvese ametiaja lõppu Taavi Rõivale. EU ajab Venemaaga tihedat äri ja teeb koostööd ka luure teemadel. Head indikaatorid on Schröder ja meie oma mees Eerik-Niiles Kross, keda aktsepteerivad võrdselt EU ja Venemaa, aga kumbagi ei usalda USA. EU on USA kontrolli all, aga usaldust pole. Seda näitab juba Krossi sissesõidukeeld USA-sse ja Merkeli pealtkuulamine NSA poolt. See, et Venemaa on meile suur oht, on süstitud USA poolt, kuna USA ja Venemaa on ikkagi geopoliitilised konkurendid. EU saab vastandumisest Venemaaga suurt kahju, aga USA kontrollib olukorda, kuna EU on sõjaliselt võitlusvõimetu. Loomulikult kasutatakse vastandumist Venemaaga ära ka sisepoliitiliselt. See võimaldab demoniseerida kõiki, kes üritavad Eestit ükskõik kas EU või USA mõjusfäärist välja tõmmata ja iseseisvust mängida.
24.11.2017 01:19
Saksamaal olid ka NATO õhutõrjesuurtükiväe niinimetatud vööndid, mis ulatusid põhjast lõunasse. Saksamaa-sisesest piirist 25 kuni 120 km lääne pool asus õhutõrjerakettide Hawk vöönd, sügavusega 20 kuni 70 km. Piirist 70 kuni 250 km lääne pool asus raskete õhutõrjerakettide Nike, hiljem Patriot vöönd, sügavusega 80 kuni 150 km. Mehitatud lisaks Saksa enda Luftwaffe väeosadele USA, Hollandi ja vist ka Belgia õhutõrje suurtükiväe osade poolt Saksa pinnal.

Lisaks muidugi maajõudude väekoondiste enesekaitseks mõeldud õhutõrje suurtükivägi. Ning õhujõudude lennuväljade enesekaitseks mõeldud õhutõrje suurtükivägi. Ning lennuvägi Saksa pinnal 35 lennuväljal, sõja korral neile lisaks veel 25 lennuväljal ja umbes 20 lennuväljana kasutataval autoteel.
    28.11.2017 06:29
    pole olemas mingit sellist õhutõrjet mis kaitseks 100% eriti veel tuumalõhkepeaga Iskander rakettide eest kuna lihtsalt lennuaeg on väga lühike ei suudeta selle aja jooksul ilmselt kõiki rakette isegi avastada allatulistamisest rääkimata
24.11.2017 01:32
On seda hullust jälgida, millises meelepettes ja vales enamus inimmassist elab, see puudutab kõike, äri poliitikat, meditsiini, mitte miski pole nii nagu näidatakse...Täna vaatasin juhuslikult dr Vassiljevi saadet, mingi memmeke helistas ja kaebas, et põlv läbi, dr vastas, et see vanusest täiesti normaalne ja kulunud ja ei parane enam kunagi ja võtku tablette... tõesti annaks kaikaga vastu pead... SEE ei ole normaalne, seda saab taastada ( tuleb kõrvaldada põhjus, düsbalanss tavaliselt lülisambas ja või puusas vaagnas, lõpetada toitude söömine, mis rikuvad keha paranemise võimet) ja tabletid peatavad kehaomase paranemise protsessi! Täpselt sama jama aetakse igas muus valdkonnas, maailma valitseb raha võim, kui ühelt Rockefellerilt kunagi küsiti, kas ta ei karda, et rahvas nad kunagi minema pühib, siis ta naeris ja vastas, et alati saab palgata poolt pööblit tapma teist poolt... ja nii ongi, masendav...
24.11.2017 02:21
Muud väiksemad NATO riigid on saanud oma relvajõudude relvastamiseks tõhusat abi jõukamatelt liitlastelt. Näiteks selliste riikide kui Taani ja Hollandi relvastamiseks tankidega oli 1950tel selline skeem, et nemad said tankid Centurion Briti tehaselt, aga nende hinna maksis brittidele kinni kõige jõukam liitlane USA. (Netherlands Initially received 435 Mk 3 tanks beginning in 1953, increased to 592 by 1956; all were paid for by the United States as part of the Mutual Defense Assistance Act.) Saksamaa pole küll väike riik, aga sai 1950tel NATOsse astudes kohe USA käest tasuta mitu tuhat tanki ja soomusmasinat.

NATOs on ka selline komme et kui rikkamad põhjapoolsed riigid on omale uued lahingulennukid, laevad või tankid hankinud, siis vanad on antud tasuta vaesematele liikmesriikidele, nt Kreekale, Türgile ja Portugalile.

Meie pole peaaegu mitte midagi saanud. Kuigi võimalused selleks oleks olnud suurepärased, sest tohutult tehnikat jäi ju üle NATO relvajõudude ära kärpimisega. Osalt on selles süüdi muidugi ka meie enda riigis tegutsevad mõjuagendid, kes on takistanud et Eesti relvi küsiks. Kuid tõsiasi jääb tõsiasjaks: meist palju vähem ohustatud riigid saavad relvi tasuta, aga meie seisame eesliinil Vene tankide ees paljakäsi.
24.11.2017 02:29
Kõige õudsem on see, et Eestile relvade küsimiseks on aeg mööda lastud. 1990tel oli üle jäävaid relvi lademetes, igaüks kes viitsis küsida sai. Ka 2000tel oli laiali jagamata relvi veel alles, sest sel ajal kärbiti lõplikult ära ka veel seni alles jäänud jäänused Euroopa riikide armeedest. Aga enam ei ole. NATO riikides relvi juurde enam peaaegu ei toodeta (enamus tehaseidki on ära likvideeritud), kõik mis oli on juba laiali jagatud.

Meile on jäänud tühjad pihud. Mitte ühtegi tanki... Kui Kaitseministeeriumit uskuda, siis enam ei saa isegi mitte raha eest laskemoona tellida, nii et laskemoona hange tõmmati Kaitseministeeriumi tuleva aasta plaanist maha.
24.11.2017 06:21
Sel päeval tuleb heisata eesti lipp leinalipuna.... :(
24.11.2017 06:29
Õudsam sündmus eesti ajaloos...saatanate kätte loovutati iseseisvus....kinnimakstud poliitikid kes lubasid sel asjal sündida...ja ajupestud kodanikid kellel televisiooniga ja ajalehega ajud ära klopitud...RIP
24.11.2017 07:18
Ilmselt oli see üks esimest tulemuso läbi valimispettise
24.11.2017 15:11
enam vaba, mitte kunagi enam iseseisev, alatiseks okupeeritud. kas seda tahab autor oelda? autori sugused laksid omal ajal kaasa ka Stalini, Lenini ja Hitleri propagandaga. autoril v6iks piinlik olla.
24.11.2017 23:13
Vene pask või europask - üks pask kõik, kuigi europask hävitab eesti rahvust ja Eestit rahvusriigina tunduvalt kiiremini, kui nõukaaegne vene saast.
25.11.2017 14:03
kunagi enam sõltumatu!
25.11.2017 20:59
Kas see artikkel mitte hilinenud pole? NATO ja EL-i liikmed oleme juba ammu.
25.11.2017 20:59
Ilma Jumalata puudub Eestil igasugune tulevik. See printsiib on vaimne. Kel kõrva on, se kuulgu!
26.11.2017 22:45
Nii liitunud kui Eesti ka ei ole ei saa jääda loorberidele pikutama! Ees ootab veel liitumine SRÙ'ga.
28.11.2017 06:20
ilmselt näib, et kaugemas tulevikus kuulub kõik mis Euroopas Hiinale ja seda ilma igasuguse sõjata

http://epl.delfi.ee/news/valismaa/hiina-kibeleb-...
30.11.2017 09:03
et tänu EL ja NATOle "meie rohelised mehikesed" möllavad ainult Delfi kommentaariumis.
Ja kuni nii, on nendes osalemine õige.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega