NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
15.02.2017 15:10
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "IRWE" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
15.02.2017 15:34
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Meelis" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
15.02.2017 15:56
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "reeturid rsk" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
15.02.2017 16:33
Kiirus ei ole rakettide (ega muu sõjatehnika) puhul kindlasti mitte ainuke oluline omadus ja isegi mitte kõige tähtsam omadus. Tiibraketi puhul on ülioluline kvaliteet (mitu kümnest kohale läheb reaalses elus), täpsus, kandevõime, mainitud lennukaugus jne. Venemaa paugutas Süürias terve hunniku rakette teele, ühtegi tõestatud tabamust polnud. Mis vahet siis on kui kiiresti see suvalise kõrbe kohal alla kukkuv tiibrakett lendab?
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    15.02.2017 18:41
    kuidas nii, et tabamusi polnud, üks kukkus haigla kõrvale, üks tabas pagaritöökoda .. aga reeglina süüria sai pihta ...
    15.02.2017 21:06
    hmmm...
    15.02.2017 18:41
    kuidas nii, et tabamusi polnud, üks kukkus haigla kõrvale, üks tabas pagaritöökoda .. aga reeglina süüria sai pihta ...
    5
    4
    ---------------------

    USA tunnistas äsja, et kasutab Süürias keelatud vaesustatud uraaniga relvi, mida ta lubas mitte kasutada ja väitis sel ajal, kui juba kasutati, et ta neid ei kasuta. Valelikud. Lisaks võrdle nüüd tsiviilide hukkumise osakaalu viimastel kuudel. USA on Venemaast PIIKAlt ees:

    middleeasteye.net/.../us-coalition-kil ling... The US-led coalition is killing more civilians than Russia in its campaign in Syria for the first time since Moscw entered the country's civil war in 2015, according to data from a war monitor.

    The Airwars website reported coalition attacks killed an estimated 254 non-combatants in January, whereas according to the Syrian Network for Human Rights, 48 non-combatants were reported killed in Russian attacks.

    Airwars said it identified 95 separate "civilian casualty events" in January across Iraq and Syria which allegedly involved US coalition air attacks. In the same period, there were 57 alleged Russian attacks in Syria.

    Those figures contrasted to 14 times more casualties from Russian strikes (713) than US coalition strikes in January 2016.

    The monitor said that the shift was in part due to the end of the siege in Aleppo, where Russian air attacks are believed to have killed thousands of people in months of bombing up to and including December, as Syrian government forces and their allies battled rebels in the city.
    17.02.2017 21:30
    ja kellel peaks sellest sinu reegleid rikkuvast infost kergem hakkama.. hukkunute omastel .. see, et isis-e vastane koalitsiooni rünnakutes hukkus rohkem tsiviilisikuid ühe kuu jooksul kui venemaa rünnakutest on pigem seotud türgi tegevusega kui õhulöökidega .. aga sinujaoks on iseenesestmõistetavalt peamine, et sellises uudises oleks kirjas, et ameerika on paha ja venemaa polegi üldse paha
    aga üldiselt jääb üle ainult venemaad õnnitleda, sest nad on möödunud tsiviilohvrite arvu poolest terve sõja jooksul ka relvastatud opositsioonist .. 3978 venemaal ja 3803 opositsioonil..
Anonüümne kommentaar
15.02.2017 16:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "keskmine jeesti miis" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
15.02.2017 17:55
Tomahawk on ammu ajalugu,
uuem relvastus ootel,loll kes arvab USA magab :)
15.02.2017 17:58
Venemaa tehnika?
Millal mobiilside jõudis suurele venemaale,arvutid jne...?
Anonüümne kommentaar
15.02.2017 18:11
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "jajah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
15.02.2017 18:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "2www" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
15.02.2017 19:12
3M-54 Kalibr (ka Klub, Vene) - 3400 km/h, 660 km

sellisel kiirusel lendava laevade vastase raketi lennukaugus on kõigest 220 km...
15.02.2017 19:25
3400 on kiirus siis kui kõrbe kohal alla kukub nagu kivi.
15.02.2017 19:57
Venemaa tehnika ainukeseks trumpiks on minimaalne tarkvaraline töötamine ja samas miinuseks on nagu joobes pommid ja sa ei tea kunagi,kuhu maanduvad :D
16.02.2017 01:09
Mina jään ikka oma vana joru juurde. Et milleks ülikallid, ebakindlad, vastasele kergestiavastatavad ballistilised raketid, kui kaasaja üleilmses kaubanduses viiakse saadetis kargoga kohale kuhu iganes ja millal iganes täpse aadressini? Jah, laevakonteineris võib nii külmutuskapi suurune (maskeeritud) tuumalõhkepea toimetamine teise kontinendi täpse aadressini võtta aega isegi kuu, aga ega tuumasõda alustatagi hetkeajendil + sihtkoht ei teagi "üllatuse" päritulukohta- ehk kohene vastulöök jääb andmata- pärast võib aga hilja olla. Mu arutelu põhineb loogikal, mitte sõjalistel teadmistel.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

FORTE TOP

Viimased uudised