NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
03.01.2018 10:08
Tüüpiline Habsburgide degenerant.
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 10:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ohe" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    03.01.2018 13:35
    Ma mõtlesin, miks Euroopa kuningakojad ei kasutanud vanemateta lapsi. See oleks olnud nagu türklaste pehmem variant.
    Siis aga tajusin: väljaspool õiget seisust ei olnud inimesed samaväärsed. Väljaspool õiget seisust seaduslikke järglasi ei saadud.

    Türgi seebikas tuleb Poola kuninga tütar (?) Istanbuli, et raha kerjata. Hürrem (kes oli enne röövimist ja orjaks müümist Poola kuninga alam) annab Poolale heldelt raha ning pärast kommenteerib oma õukondlastega: "Oma kodumaal oleksin ma Poola kuningatütre jaoks olnud väärtusetu ja tähtsusetu. Siin tuleb aga tema minu käest raha küsima ning on sõbralik ja viisakas. Siin oleme me võrdsed."
    Antud kommentaaril on 4 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
03.01.2018 10:45
Resümee- hea inimene. Polnud tema süü et ta haige oli.
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 11:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Raine" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 11:49
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    03.01.2018 20:21
    Väide, et Elisabeth I lasi tappa 100 000 inimest on lihtsalt debiilne. Ajaloolased sellest igatahes kuulnud midagi ei ole.
    Ei pea paika ka väited Ivan IV tapatalgute suuruse kohta.
    Ntx Eesti aladel põhineb see kõik sm. Russowi tekstidel.
    Paraku oli sm. Russow mitte ainult ajaloolane, vaid ka propagandist. Äärmiselt rootsimeelne selline.
    Tema toodud andmed Moskoovia vägede arvust ja kaotustest on lihtsalt absurdsed.
    Kogu Moskoovia meessoost elanikkond koos tatarlastega ei annaks neid numbreid välja.
    Moskoovia elanikkond Liiwi Sõdade alguseks oli ~5,5-6 000 000.
    Võrdlus - Liiwimaa Konföderatsioon 1,5-2 000 000.
    Jaa, Moskoovia kaotas suure osa oma elanikkonnast, kuid mitte Ivan IV massimõrvade, vaid tatarlaste rüüsteretke tagajärjel süttis Moskva 1571, suur osa elanikkonnast hukkus, riiki tabas mitu näljahada, sõja tõttu ei jätkunud töökäsi põllumajanduses, võib isegi öelda, et suured inimkaotused olid tema poliitika tagajärjel, aga mitte otsene massimõrv.
    Ei, loomulikult oli Ivan IV massimõrvar, lihtsalt suurusjärgud olid veidi teised.
    Väiksemad
    No ntx Novgorodi massimõrv oli samas suurusjärgus Pärtliööga.
    Üldse tuleb tollest ajast rääkides arvestada, et võrreldes sm. Lobjaka ja sm. Mikseri mõttekaaslastega olid tolleagsed massimõrvarid väikesed tegijad.
    Vene kodusõjas oli suvaline ЧК komissar hullem roimar kui sm. Skuratov.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 4 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
03.01.2018 13:39
PiretBCN 03.01.2018 13:35
Ma mõtlesin, miks Euroopa kuningakojad ei kasutanud vanemateta lapsi. See oleks olnud nagu türklaste pehmem variant.
Siis aga tajusin: väljaspool õiget seisust ei olnud inimesed samaväärsed. Väljaspool õiget seisust seaduslikke järglasi ei saadud.

Türgi seebikas tuleb Poola kuninga tütar (?) Istanbuli, et raha kerjata. Hürrem (kes oli enne röövimist ja orjaks müümist Poola kuninga alam) annab Poolale heldelt raha ning pärast kommenteerib oma õukondlastega: "Oma kodumaal oleksin ma Poola kuningatütre jaoks olnud väärtusetu ja tähtsusetu. Siin tuleb aga tema minu käest raha küsima ning on sõbralik ja viisakas. Siin oleme me võrdsed."


Türgis oli võimalik panna sultanile või mõnele muule kõrgele aukandjale naiseks suvalist orjatari ja sigitatud prints oli täiesõiguslik.
Euroopas olid täieõiguslikud ainult need printsid, kui mõlemad vanemad olid õiges staatusest aadlisoost ja olid omavahel abielus, ka abieluvälisuse lapse saamise puhul olid printsil õigused, kui mõlemad vanemad kõrgaadlikud olid.
    03.01.2018 13:45
    Jah. See vaene ertshertsog, kes Svejki alguses Sarajevos maha lasti, oli ka morganaatilises ehk vasaku käe abielus. Ta naine oli küll aadlisoost, aga mitte piisavalt üllast. Kuna ka abikaasa lasti maha (nad surid koos), siis tean automaatselt, et mõrv toimus paari vabal ajal. Tööajal ei tohtinud nad koos samas kaarikus sõita.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega